Différences entre MS338 et MS700 ??

[A-Swagger]

Salut à tous
Je me pose la question de quels sont les différences NOTABLE entre les deux bolt de chez ARES car le prix est réellement différent et donc à par la taille du chargeur je ne vois pas de différence entre les deux...
Si quelqu'un peu m'aider

[Alumyx]

Le MS338 est la réplique du MSR et le MS700 est la réplique du XM2010. Ares justifie la différence de prix par le fait que le receiver du MS700 est en alliage injecté, alors que celui du MS338 est réalisé en usinage par commande numérique. Je vous l’accorde, ça fait cher le détail.

[mikatiger]

À priori les différences ne sont pas légion :|
http://www.media-snipe-info.net/?p=1357

[sim]

Pour le ms700 j'aurai plutôt dit tout simplement un msr chambré dans le calibre en dessus. (un gros trous de mémoire sur le calibre) .Car quand on regarde le bolt handle du xm2010, il ressemble plus à celui du m700, tandis que les msr c'est le même autant pour le rs que pour les répliques.

[Powerp]

J'ai l'impression que l'action est plus courte, et le bolt handle change pas mal entre les deux. Si on oublie ça, on peut jouer aux 7 différences...
Un petit truc à tester tiens, si on superpose les deux, je suis bien curieux de voir la différence totale.

Edit: Bon, j'ai pas de résultat présentable, mais je confirme, à part le receiver un poil plus court, le chargeur et l'action, c'est les mêmes pièces...

[bulleye]

"Mode obelix on"

Elle est a moi elle est a moi la vanne pourrie ===> je dirais 362?

"Mode Obelix off"

Nan mais vous fachez pas je suis deja plus la , je suis sorti , la tete sur le billot j'attends la hache +15

C'est pas très constructif tout ça... Il y a le bar pour faire des blagues (pourris ou pas d'ailleurs...)

[Fred]

Edit: Bon, j'ai pas de résultat présentable, mais je confirme, à part le receiver un poil plus court, le chargeur et l'action, c'est les mêmes pièces...

Les deux receivers font la même taille.. C'est juste qu'il y'en a un en zamac moulé (700), l'autre en alu CNC (338), ce qui a permis à ce dernier d'avoir des arrêtes plus nettes et une forme un peu plus travaillée. Mais le cylindre de l'un va sur l'autre et réciproquement. Ce sont les mêmes mécaniques.

Y'a deja un sujet sur ces bolts -> http://www.sniperland.net/bbforum/viewt ... &sk=t&sd=a
Et une review -> http://www.media-snipe-info.net/?p=1920

[Powerp]

En télescopant les deux sous gimp, j'ai un receveur bien plus court sur le 700. D'après les images de la plaquette de pub du moins, alors que la crosse et le garde main sont scrupuleusement identiques.

[Renan]

Ce serait logique que le boitier de culasse soit plus petit sur le M700 puisque la munition est sensée être plus petite...
Les fenêtre d'éjection du 338 et 700 sont proportionnées a leurs boitiers de culasse! Conclusion, le 338 est plus long que le 700!

[Fred]

OK.. Pourtant, le cylindre de l'un va sur l'autre.

[Renan]

Ca change rien ça, le bloc hop-up est toujours au même endroit =x
Mais ca signifie en revanche, que le canon externe de l'un ne va pas sur le receiver de l'autre =3

[Fred]

Les canons internes font la même longueur..
Les cylindres aussi..
Tu dis que le bloc hop up est placé au même endroit..
D'après Powerp, GM + crosse sont identiques..
Et les 2 bolts font la même taille..

Je ne comprends pas où ils ont pu rattraper cette différence de longueur (désolé je réfléchis au ralenti ce matin^^).

[loky]

la différence de longueur ne peut se trouver qu'entre le receiver et le bloc hop up, se qui explique les points que tu as noté avant

[Renan]

Le cylindre rentre dans le canon externe on est bien d'accord?
Donc, tout simplement, le canon externe du 700 sera plus long et l'emplacement du bloc hop-up sera plus en avant!
Je n'ai jamais parlé de canon interne =3