Scope SNIPERLAND edition 2010

[Sorhnn]

Bon bah je crois que je vais me laisser tenter, la lunette fourni avec le Cheytac fait un peu tapette comparer à la bête je trouve^^

[A-Swagger]

En même temps pour le moment les sondages donne une lunette 3.5-10x50 un peu comme la tienne! Donc ca changerais pas beaucoup! si tu en veux une moin tappette vote le 56 ou même le 60!

[blackangel]

c'est pas une diamètre 50 sur le cheytac ? si ? Oo on dirai à peine un 40. Oo

En même temps il fraudai pas que "l'originalité" en vienne à être un handicap, personnellement, j'aime bien avoir des pièces compatible. sunshade, flip up, honeycomb, sans pour autant débourser des milles et des cents en plus de la lunette.
On s'emballe, on s'emballe et j'ai l'impression qu'on vas chercher à se distingué de l'ancienne série et recréé carrément une nouvelle lunette mythique. Et je pense que cette "concurrence" risque de diminuer le mythe de chacune.

Une grosse lunette a déjà été crée. Donc j'obterai pour une moins grosse. Sur la base d'une leaper, ca change des Mark 1 et 3. 40 d'objectif. En plus c'est le format ou il y a le plus d'accessoire

Changer le logo? oui, c'est pas la 1ere version, c'est normale.
Tout changer? bof, ca devient carrément une première série. :/

[Fred]

+1 ! Au delà de 56mm pour l'objectif, ça risque de faire trop gros. Dommage d'avoir une lunette plus grosse que la réplique..
Surtout que la lunette Sniperland 1ère série semble déjà très grosse.

[Skullo]

si la commande se fait , j'en serais
@ et si celle ci est "trop grosse" pour mon snipe ça me fera une excuse pour acheter un nouveau bolt

[A-Swagger]

Comme l'a dit wizard, mais dans le topic sondage, on pourrais faire la lunette sur la base d'une leaper plutôt que comme la dernière sur la base d'une MARK. Je trouve le look plus sympa, et il y a un focus réglable! De plus ca nous démarquerais de la première version, et pour se qui l'ont justement ca ne ferais pas 2lunette identique A vos claviers messieurs je vous laisse débattre!

[be-one]

Hi

Dans le topic du sondage j'ai choisi 4-16x50, mais ce choix n'est pas gravé dans le marbre
Etant donné que je ne possède pas la 1ere version, je ferai pas mon difficile (tant que c'est pas une 3.5-10x40 et que le zoom max est >= 10)
J'en serais plus que probablement si commande groupée il y a

[Skybags]

heu... tout pareil que be-one

[Powerp]

Alors, pour moi il y a quelques détails importants qui n'ont pas été abordés.

D'abord le corps de lunette, pour moi, le 30mm est une évidence pour la luminosité et la netteté. Si le corps fait un pouce, d'office, c'est sans moi.

Les tourelles ensuite. De l'externe débrayable, qu'on puisse mettre le zéro sur notre réglage de base. Il faut aussi qu'elles soient utilisables avec des gants, ça ne me concerne pas, mais c'est beaucoup plus pratique, donc de grosses tourelles avec de larges crans sur les bords, hautes ou basses, peu importe, mais larges. (pour changer, je dirai quand même des basses, ça la différenciera de la première)

Le réticule: le Y-tac est génial en partie, mais je le trouve très mal fichu pour faire du carton. Il faudrait lui adjoindre un point de mire précis, là il serait terrible.

Le rétroéclairage: très déçu de celui de la première édition, le fait d'avoir choisi un éclairage bicolore est un handicap, le cran 1, quelque soit la couleur, éblouit de nuit, et dans tous les cas c'est inutile de jour. Je vote donc pour une seule couleur, mais avec une plage d'intensité plus étendue, et très faible de nuit. Il faudrait aussi que la totalité du réticule s'éclaire, pas seulement le point central (enfin, le Y plutôt sur la première). Une couleur qui changerait bien, ce serait le bleu, c'est pas courant, c'est joli, et de nuit ça ne crame pas l'oeil.

Pour le reste, diamètre de sortie, gravage etc, c'est du détail, mais je pense que ces points sont très importants, plus peut être que les autre, du moins à mes yeux.

Par contre, je verrai bien un diamètre intermédiaire entre le 40 et le 50 si c'est possible, pour pouvoir l'utiliser avec des montages bas sur la plupart des snipes. Les hauts sont clairement inadaptés sur les M700 et VSR like (en plus, goût perso mais ça fait moche), les moyens, ça peut être joli aussi, et le 56 passe en mid (il est beau mon accushot^^), mais je reste un adepte du montage bas, pour ne pas réhausser la silhouette et être à l'aise en tir couché. Donc pour les périscopes en 60 et plus, je vote d'office contre. Un 46 ou 48, si c'est faisable, serait original, suffisamment large pour avoir un champ de vision étendu, et pratique en jeu. Au pire, le 50 serait très bien aussi.

Pour le zoom, un gros zoom à la fin m'importe peu, mais un zoom mini en *2 ou *3 est très important en jeu, surtout pour ceux qui jouent en forêt dense, ça permet d'observer large et de voir où ça bouge, tout en ayant un grossissement sympa pour viser correctement.

Voilà, ce n'est que mon avis, et de toute façon, si commande il y a, je ne résisterai pas longtemps (je met une option sur la 47 par contre, faut garder nos numéros de préférence^^) mais je pense qu'une lunette un peu moins massive pourrait aider pour le jeu. Et le mot de la fin à ceux qui auront eu le courage de tout lire jusqu'au bout: endive.

PS: @ Alu, elle était très bien ma monoculaire pour l'observation^^

[A-Swagger]

Après lecture du poste de Powerp.... jusqu'au bout ^^ (endive). Je me vois aussi revenir sur mes positions! Une 3.5-10x50 serais bien à conditions qu'il y ai un corps de 30mm et que la lunette soit livrer avec des anneaux bas! Ensuite le réticule bleu me tente pas mal je dois l'avouer! Et si la lunette était fait sur la base d'une leaper... se serais le bonheur!

PS: une 3.5-10x56 me tente toujours plus que la 50, mais si on va sur la 50 je suis avec vous quand même

[Powerp]

Leapers, c'est du corps de 25.6, donc à mon gout, pas top. En plus, le réglage de paralaxe est plus pratique sur le côté (genre M1/M3) qu'au bout de la lunette, question de goût certainement mais bon.
Donc leapers, pas vraiment motivé. Par contre, je te rejoins sur le fait qu'on doit pouvoir trouver une base originale.

Petite question à tous, vous voulez vraiment le réticule Y tac déjà utilisé par la première, ou vous en voulez un autre? Je pense que la diversité et l'originalité peuvent être intéressantes. Et puis perso, j'aime bien les POSP...

Edit: je viens de tomber là dessus, c'est pas destiné au tir, mais ça a de la gueule je trouve:

[blackangel]

Personnellement j'aime le Y, mais c'est vrais qu'avec un point central ce serais encore mieux. ^^

Un rétro éclairage bleu est une bonne idée et des plus jolie, je pense.
En revanche, sur la leapers que je viens de recevoir, il y as 2 couleur et le 1 cran de chacune de celle ci n'est vraiment pas éblouissant.
Je pense qu'il faut voir avec le fabricant pour diminuer la luminosité de chaque cran afin d'avoir de vrai différence entre les 5.
En même temps c'est pas une question vitale, c'est rarement utilisé en partie.

Je reste intéressée par du gros diamètre tout en partant sur la même base que l'ancienne version.
Je n'ai jamais tester du 30 en tube et ca me tenterai bien.

[Powerp]

Je viens de trouver une base qui devrait vous plaire, c'est assez original sur quelques détails, et le dernier réticule a un petit côté fun pour peu qu'il subisse lui aussi le zoom (en gros, qu'il soit proportionnel à la taille de l'image).
La roue de côté pour le réglage de paralaxe, j'aime beaucoup aussi.
Pour l'intensité lumineuse, je propose 1-2-3-4 utilisables de nuit, 5/6/7/8 pour l'aube ou la tombée de la nuit, et à fond ou presque pour une utilisation de jour avec un beau soleil.

PS: si j'oublie mon lien, ça marche moins bien.
http://www.tecmagex.com/2002/fr/shoppin ... de_tir.htm

[Street]

oui alors je suis également tenté par le rétro éclairage bleu, car le vert en foret c'est moins adapté...

ensuite pour les tourelle des crans adapté au personne utilisant des gants serais bien, mois non plus je ne suis pas concerné car j'utilise des mitaine, mais on sais jamais l'hiver sa pourrait être pratique.

et pour les montage, haut ou bas, pour ma part avec un DSR1 il seront de toute façon trop petit

pour finir le fait de réserver sont numéro c'est possible ? je voudrais bien deux de ceux-ci : 07 / 13 / 23

++

[Fred]

Je viens de trouver une base qui devrait vous plaire, c'est assez original sur quelques détails, et le dernier réticule a un petit côté fun pour peu qu'il subisse lui aussi le zoom (en gros, qu'il soit proportionnel à la taille de l'image).
La roue de côté pour le réglage de paralaxe, j'aime beaucoup aussi.
Pour l'intensité lumineuse, je propose 1-2-3-4 utilisables de nuit, 5/6/7/8 pour l'aube ou la tombée de la nuit, et à fond ou presque pour une utilisation de jour avec un beau soleil.

PS: si j'oublie mon lien, ça marche moins bien.
http://www.tecmagex.com/2002/fr/shoppin ... de_tir.htm

J'utilise une lunette de la marque Hawke aussi, c'est une Hawke Sport HD 3-9x50 Mil Dot IR (cf review), et j'en suis vraiment très content, elle n'est jamais floue quelques soit le grossissement.
Je plussoie donc !