On en arrive au dernier chapitre de ce résumé. Ceux qui me lisent encore sont donc assez motivé pour rentrer dans le détail en essayant de ne pas se faire submerger par la data... Commençons par quelque chose d'évident : combien de points a t'on à la fin de la compétition en fonction du nombre de dégâts que l'on a infligé à nos adversaire ? Comme on pouvait s'y attendre, plus on pénalise nos adversaires, plus on est bien classé au final. Mais il y a des exceptions. L'an dernier, c'était Bowy tout en haut du classement général, alors que ses placements de cibles n'étaient pas particulièrement pénalisants. Cette année, c'est Groquik qui tient ce role : on le retrouve out en haut du graphique, sans pour autant être tout à droite. Les deux point en haut à droite, ce sont justement Comanche et Diabolo qui ont eux fait de gros dégats chez leurs adversaires. Le contre exemple, c'est Sako qui Sako qui termine 9ème au général tout en donnant en moyenne un point à chacun de ses adversaire lors de chaque session ! Mon bon Sako, il va falloir bosser dur le placement de cible, et tu nous fait un podium sans difficultés !
On passe au score en fonction de la distance des pars... Et cette année, c'est la courbe plate ! Il est impossible de déterminer une tendance : il était cette année possible de scorer quelque soit la distance.
Pour ce qui est du score en fonction du par, on retombe sur la même courbe que l'an dernier : en gros, pour faire un bon score, il vaut mieux être prudent sur ses pars, comme Groquik nous le démontre assez bien. C'est une tendance qui se répète d'année en année : les meilleurs joueurs sont souvent prudent, le top 5 au général place ses cible en moyenne en 2.5 billes, et les très grosses prises de risques sont en général assez mal récompensés.
Pour ce qui est de la distance en fonction de la puissance de la réplique, l'an dernier, la tendance n'était pas très nette, et nous n'étions pas très nombreux pour étayer la théorie. Cette année, c'est plus net, et avec 10 joueurs de plus. Sans surprise, les joueurs ayant une réplique puissante auront plus tendance à placer la cible loin.
Venons en à une courbe très intéressante : vous avez un joueur équipé d'une réplique très puissante, aura t'il plus de chance de vous faire abandonner qu'un joueur de la catégorie FR ? La réponse est non, la courbe est suffisamment plate avec suffisamment de contres exemples pour le dire sans hésiter. C'est quelque chose de nouveau, jusqu'à présent, il y avait une légère tendance dans ce sens, mais là, j'estime que ce n'est plus vraiment significatif.
Pour ce qui est du score en fonction de l'énergie, on ne peut pas nier la corrélation, sans pour autant en faire une règle range-tout. On notera quand même qu'aucun joueur des catégories CH et OP n'a fait moins de 11 points. cette règle s'applique donc surtout dans le bas des classements.
On va terminer avec cette question : il y a t'il une relation entre le par moyen d'un joueur et l'énergie de sa réplique ? Tout comme l'an dernier, on a une très légère pente négative qui laisserait à penser que les joueurs en catégorie CH/OP prennent plus de risques que les joueurs FR. Mais je vais conclure comme l'an dernier : la courbe de tendance est très plate, et il semblerait que la prise de risque soit plus dépendante de la personnalité des joueurs plutôt que de la puissance de leur réplique :
Sinon génial de revoir tous les copains même ceux qui dorment à l'auberge :p ça fait du bien de tous se retrouver autour de ce golf, échanger et rigoler !
