Tout comme pour le résumé de 2019, si vous me lisez encore, c'est que vous n'avez pas encore décroché... On va donc passer au niveau supérieur en tentant d'évaluer des tendances sur les stratégies à adopter pour être bien classé... Commençons par quelque chose d'évident : combien de points a t'on à la fin de la compétition en fonction du nombre de dégâts que l'on a infligé à nos adversaire ? Comme on pouvait s'y attendre, plus on pénalise nos adversaires, plus on est bien classé au final. Mais il y a des exceptions, et on retrouve par exemple Bowy tout en haut du classement général, alors que ses placements de cibles n'étaient pas particulièrement pénalisants. Diaboloman à contrario a eu une stratégie de placement de cible très pénalisante pour ses adversaires, et ça lui a réussi. Dans l'ensemble, la courbe de tendance est claire : plus vous pénalisez vos adversaires sur le placement de cible, mieux vous serez classé :
Pour ce qui est de la répartition score en fonction de la distance des PAR, contrairement à l'an dernier, la courbe de tendance ne démontre rien : en 2019, la prise de risque sur le placement des cibles avait semblé être payante, cette année, c'est beaucoup moins clair. Rendez-vous en 2023 pour une 3ème analyse :
Une fois de plus, résultat à prendre avec des pincettes, car les résultats "extrêmes" faussent pas mal la courbe de tendance... Toujours est-il qu'en 2019, on notait une légère corrélation entre la prise de risque et le score des joueurs... alors que cette année, la courbe de tendance semble plus claire, et démontre au contraire que ceux qui ont pris le moins de risque possible (PAR total le plus faible) ont eu de meilleurs résultats. Cela colle mieux avec le résultat que j'attendais (à tord en 2019), rendez vous en 2023 pour peaufiner cette tendance !
Pour ce qui est de la distance des cibles posés en fonction de l'énergie de la réplique, tout comme en 2019, on note une corrélation évidente : plus les joueurs ont une réplique puissante, plus ils placent les cibles loin. Attention toute fois, je me permets de vous rappeler une fois de plus que la distance moyenne cette année était SOUS les 40 m, ce qui est un plus bas historique pour un Golf :
Voici une courbe qui ne change pas trop, mais entre le faible nombre de participants et la pente très faible de cette courbe, merci de prendre ce résultat avec des pincettes : il semblerait une fois de plus que plus votre réplique est puissante, mieux vous serez placé dans le classement "éliminés - abandons" (nombres de joueurs que vous avez éliminés moins le nombre de fois que vous avez vous même passé une cible) :
Pour ce qui est du score en fonction de l'énergie de la réplique, une fois de plus, les joueurs équipés des répliques les plus puissantes ont une tendance à être mieux classé que ceux avec une réplique moins puissante. Mais au final, il faudrait plutôt dire "les joueurs en Open ont en moyenne un score plus élevé que ceux en Suisse, et eux même plus élevé que ceux en FR". Autre truc marrant à noter sur ce graphe, ce sont les deux alignements verticaux de points juste sous 2 joules et juste sous 3 joules, à savoir les joueurs qui ont optimisé leur puissance en fonction des catégories de puissance :
Et enfin, je rajoute ce graphe qui n'était pas là les années précédentes : le PAR total d'un joueur en fonction de l'énergie de sa réplique : J'aurais aimé voir si la prise de risque des joueurs en FR étaient plus ou moins élevé que celle des joueurs en CH/OP, mais au final la courbe de tendance est très plate, et il semblerait que la prise de risque soit plus dépendante de la personnalité des joueurs plutôt que de la puissance de leur réplique :
