Sniperland

Avec l'arrivé de Noël, on serait tenté de demander un bon gros cadeau au Père Noël... Et pourquoi un bolt 100% sur mesure pour notre activité ? En effet, force est de constater que bien souvent, les répliques du marché sont loin d'être idéale. Et je pense que Cassuis a bien résumé le problème sur le topic consacré à l'ASW APO .338 :

Cassius a écrit :Faudrait commencer par savoir ce que le joueur avertit représente sur le marche. Par sur qu'on est un réel poid. Cybergun a fait son "business plan" sur le model du débutant et de l'achat compulsif, moralité ça marche plutôt bien... Si les "vrai joueur" ne représente que 10% des achats, il ne feront pas d'effort, parce que cet effort a un coup et qu'il se répercute forcement sur le prix de la réplique.

D'où l'idée de faire un bolt "idéal" ! Bon, je mets le idéal entre guillemets, car c'est impossible que le bolt soit idéal pour tous. Cette quête de la réplique ultime, on avait commencé à en parler fin 2009 sur ce topic : http://sniperland.fr/bbforum/viewtopic. ... ilit=ideal

Le temps a passé, et voila mes conclusions :

La propulsion doit être la plus stable possible. Et jusqu'à preuve du contraire, le gaz, ce n'est pas la solution !
CONCLUSION : le bolt doit être un modèle spring.

faire un snipe qui ressemble à un snipe existant, c'est à la fois une contrainte législative (aucuns droits sur le design), et mécanique, car il faudra respecter de nombreuses cotes, pas forcément en adéquation avec les défauts des snipes classiques que l'on veut corriger.
CONCLUSION : le bolt doit être esthétiquement 100% nouveau

ceci dit, ça reste de l'airsoft ! Hors de question de faire un bolt qui ne ressemble à rien. Et là où nos répliques sont à la peine, c'est au niveau du réalisme du chargeur... Avoir un chargeur "à la bonne place" me semble indispensable pour plus de réalisme. Le système de chariotage des billes à la TM ne me semble pas très probant. Et si l'on veut que les billes remontent bien à la verticale tout en expulsant au moins 28 cm cube d'air, une seule solution, avoir un diamètre de cylindre plus important.
CONCLUSION : l'ensemble pneumatique doit être réalisé sur mesure, et par extension, c'est l'ensemble de la mécanique qui doit être faite sur mesure.

Il me semble quand même nécessaire de pouvoir changer son canon, et son joint hopup. Et en la matière, idéalement, il faudrait avoir du choix !
CONCLUSION : canon et joint hopup d'AEG

Le hopup doit être facilement réglable (sans rien démonter), et réglable en 2-ways comme sur un hopup PDI.
CONCLUSION : hopup sur mesure

La réplique doit être extrêmement solide : l'idée, c'est un bolt pour les OPs milsim/bushcraft. Hors de question de mettre la réplique HS au moindre coup. Pour autant, le poids ne doit pas dépasser 5Kg sans la lunette.
CONCLUSION : Crosse et mécanisme majoritairement usiné dans de l'aluminium

L'outer doit être fixé de manière solide et bloqué en rotation dans le receiver :
CONCLUSION : On oubli le filetage, et on passe à un emmanchement bloqué par vis.

La crosse doit être adaptable à la morphologie de tous :
CONCLUSION : Crosse réglable en longueur, plaque de couche réglable en latéral, en hauteur et en inclinaison, plaque de couche réglable en hauteur et en latéral.

Idéalement, un peu de tacticoolisation doit être possible :
CONCLUSION : rail long sur la réplique, et rails amovibles sur le garde main.

J'oublie encore quelques détails, comme le monopod pour le confort de tir, le filetage en 14 mm de l'outer pour les silencieux, les plaquettes de poignée en bois pour l'ergonomie, etc... Mais toujours est-il qu'en partant sur ces grandes lignes, voici le résultat des mes dessins :














Je bute encore sur quelques points : avec un chargeur en simple colonne par exemple, on ne peut sortir/entrer le chargeur que culasse ouverte. Cela oblige d'avoir la réplique tout le temps armé... Pas terrible. Je pense donc passer au chargeur double colonne.

Si je vous poste tout ça ici, c'est qu'il me semble de moins en moins improbable que je passe un jour à la réalisation. J'ai récemment pris de bon contact avec des boites d'usinage en Pologne et en Chine, et il serait peut être possible d'avoir un tarif au final acceptable pour un bolt de cette trempe sans besoin d'upgrade.

Du coup, voici ma question : Il y aurait-il des intéressés pour cette réplique ? Et si oui, quel prix seriez vous prêt à y mettre ? Dès que j'ai finis tous mes plans, je contacte à nouveau les boites, et je demande des devis.

Ca reste à voir, mais pour un bolt qui ne nécessitera pas d'upgrade, je suis prêt à aller jusqu'à 250-300€, mais faut vraiment que ce soit le bolt idéal à mes yeux.
Si la mécanique est unique, faudra pas se planter, on pourra pas changer par du PDI après..

A voir ; perso la partie de la crosse permettant le passage du pouce me parait un peu étroite. J'ai peur que ça s'en ressente sur le confort de tir.

pourquoi ne pas faire que la base de la crosse (receiver inclus), avec un filetage compatible avec les canons PDI, histoire d'avoir certains a canon court, d'autres long, fluté, pas fluté, voire de pouvoir moduler pour les plus riches ^^ ... ?

250 - 300 € me semble sous-estimé...
Quand on voit nos bolts avec les upgrade qu'ils ont reçu on peut au moins doubler, par contre faut vraiment que se soit performant et durable

Pourquoi ne pas le rendre ambidextre ?

Sinon je suis d'accord avec Loky, niveau prix ce serait plutôt aux alentours de 600/680€. En particulier si l'interne est déjà upgradé d'origine.

Moi je vous dit, a moins de 400€ pièces, c'est utopique =x

Je suis pas intéressé personnellement, mais si je l'étais, je serais près a aligner les 600€ pour l'avoir =x

moi aussi je suis pret à aligner le prix pour avoir eventuellement un bolt qui serait peut etre en serie limite comme la lunette, un canon d'aeg oui en 65 cm serai pas mal, le design est beau et original , ce qui m'attire aussi pour moi c'est en premier la crosse regalble en longueur (suis trop grand) et le cote tacticool, les rails partout j'aime

sw1tch a écrit :Pourquoi ne pas le rendre ambidextre ?

Pour être parfait, il DOIT être ambidextre.

Je suis OK pour un bolt avec une ossature en alu, mais je reste persuadé que la coque en plastique moulé type Maruzen est plus confortable.

Un mixage alu/pvc ?

Avant tout, niveau prix, je pense en effet que ça tournera plus autour des 650€... Mais je crains même que cela puisse monter à plus de 800€. A voir donc. Ce qui est sur, c'est que comme Renan le fait justement remarquer, à moins de 400€, c'est mort ! Le moins cher des bolts ARES en full CNC (crosse comprise), c'est le DSR-1...

@ Straycat : c'est au moins aussi large que pour un AW, donc pas de soucis à ce niveau

@ blackwarfox : Parce que les dimensions et les mécaniques n'auront rien à voir. Et puis un outer PDI, d'un coup violent, vous pouvez le tordre, là, tordre l'outer sera réservé à Chuck Norris !

@ Locky : niveau perf, on devrait au minimum approcher un bolt full upgrade, le confort d'utilisation en plus. Niveau solidité, ce sera LE point fort de la réplique !

@ Switch : et pourquoi pas en fait ? Pour des raisons d’esthétisme, c'est vrai que je préférerais n'avoir le dégagement du verrou que d'un seul côté, mais vu ce que ça change au bolt, il est tout à fait possible de sortir un receiver gaucher.

L'autre point négatif, de mon point de vue, c'est la hauteur du bazar. Si on rajoute une lunette, ça force à monter vachement la tête pour viser, et donc à faire une belle silhouette bien reconnaissable. Perso avec mon bar10, j'aime pouvoir rester le plus possible à ras de terre, pour ne rien laisser dépasser.

J'ai un rail bas dans mes cartons, mais il faudra alors oublié le rail long pour des questions de rigidité.

Alumyx a écrit : @ Switch : et pourquoi pas en fait ? Pour des raisons d’esthétisme, c'est vrai que je préférerais n'avoir le dégagement du verrou que d'un seul côté, mais vu ce que ça change au bolt, il est tout à fait possible de sortir un receiver gaucher.

Pour avoir l'oeil directeur à gauche, j'ai pris l'habitude de recharger ma réplique avec le bras gauche (normalement sur la queue de détente) par dessus la crosse du fusil (devant mon visage).
La touche ambidextre pour ma part se concentrerait simplement sur l'appui-joue.

Tel qu'il est actuellement conçu, l'appuie joue est parfaitement ambidextre.

C'est couillon que je lance un tel topic maintenant sachant que je ne pourrais pas avoir accès à SolidWorks durant 2 semaines. Je t'aurais bien fait un montage "inversé" de l'appuie joue.

Envois moi les plans je le fais