Upgrade Cheytac

Les répliques bolt action fabriqués par Ares / Amoeaba / Star, et les copies par Well, Beta Project, S&T.
Système TX / PGM .338 / AW 338 / DSR-1 / M200 Cheytac / Sako TRG / Striker AS01 / Striker AS02
Avatar de l’utilisateur
A-Swagger
one shot one out !
Messages : 1360
Inscription : 18 avr. 2010 1:10
Localisation : Strasbourg

Re: Upgrade Cheytac

Message par A-Swagger » 10 oct. 2010 1:00

L'aire d'un volume c'est Pi x r² x h donc 3.14 x 0.302²x80 = 22.9cm cube
Pour l'air du cylindre lorsque le piston est recharger, je vais mesurer ca quand j'aurais le temps et je vous tiens au courant!
M24 classique army, scope sniperland V2, kit palsonite vaccum PDI, Bloc hop-up PDI (joint guarder), inner barrel 6.01 de 515mm PDI, trigger box PDI, end cap et sus handel PDI, ressort APS180 (459fps) et APS240
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
NUAGE
one shot one out !
Messages : 2080
Inscription : 30 mars 2009 18:58
Contact :

Re: Upgrade Cheytac

Message par NUAGE » 10 oct. 2010 16:03

Oui oui,je connait la formule pas de souci :wink: !
part contre tu t'es planté ; Pi x r² x h donc 3.14 x 0.302²x80 = 22.9cm cube
Ton canon interne fait 6,02 en interne,donc 0,301 de rayon ,ce qui nous fait au final 22.75cm cube :mrgreen: !!! (quoi,je chipote ?! oui monsieur !)
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome

Avatar de l’utilisateur
A-Swagger
one shot one out !
Messages : 1360
Inscription : 18 avr. 2010 1:10
Localisation : Strasbourg

Re: Upgrade Cheytac

Message par A-Swagger » 10 oct. 2010 16:41

Lol, tu as raison, mais en même temps..... il était 2h du matin, alors se tromper d'un chiffre à 0.001près :roll:
M24 classique army, scope sniperland V2, kit palsonite vaccum PDI, Bloc hop-up PDI (joint guarder), inner barrel 6.01 de 515mm PDI, trigger box PDI, end cap et sus handel PDI, ressort APS180 (459fps) et APS240
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
NUAGE
one shot one out !
Messages : 2080
Inscription : 30 mars 2009 18:58
Contact :

Re: Upgrade Cheytac

Message par NUAGE » 10 oct. 2010 21:11

Héhé,oui j'imagine :wink: !
sinon pour le volume cylindre,en admettant que le piston fasse 2,4cm de diametre et sa longueur compresible 7cm,le volume serait d'environ 31,6cm3 ,largement suffisant pour combler le volume du canon quoi :D !
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome

Avatar de l’utilisateur
A-Swagger
one shot one out !
Messages : 1360
Inscription : 18 avr. 2010 1:10
Localisation : Strasbourg

Re: Upgrade Cheytac

Message par A-Swagger » 10 oct. 2010 21:14

Oui, mais es-ce qu'il recule de 7cm.... je ne suis pas sur! c'est bien là mon problème ^^!
je ferais le test :wink:
mais effectivement il fait 2.4cm de diametre!
M24 classique army, scope sniperland V2, kit palsonite vaccum PDI, Bloc hop-up PDI (joint guarder), inner barrel 6.01 de 515mm PDI, trigger box PDI, end cap et sus handel PDI, ressort APS180 (459fps) et APS240
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
NUAGE
one shot one out !
Messages : 2080
Inscription : 30 mars 2009 18:58
Contact :

Re: Upgrade Cheytac

Message par NUAGE » 10 oct. 2010 23:36

Compatible avec un joint d'aeg alors ?
mouhahaha :twisted: !!!
j'avais un cylindre pas loin et je viens de prendre la mesure (voie lointaine ; "chérie,tu fais quoi ..?" :roll: ) ,ben le diametre interne fait casiment 24mm,avec mon reglet j'arrive à environ 2,35mm,donc sa doit etre et je l'espere la meme dimension !
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome

Avatar de l’utilisateur
A-Swagger
one shot one out !
Messages : 1360
Inscription : 18 avr. 2010 1:10
Localisation : Strasbourg

Re: Upgrade Cheytac

Message par A-Swagger » 11 oct. 2010 0:02

Non, désolé se n'est pas compatible! j'avais dit a peu près 2.4cm mais c'est plutot 2.5 je pense car j'avais tester et mes piston bolt n'étais pas compatible car trop petit! car le diametre du piston du cheytac fait 2.5, la tête de cylindre un peu plus et donc le cylindre un peu plus!
le test avait déja été fait mais de toute facon même le hard PDI n'aurais pas tenu 10tir! il faut comprimer un ressort extremement dur pour que sur 6cm seulement de recule tu puisse obtenir 450fps!
M24 classique army, scope sniperland V2, kit palsonite vaccum PDI, Bloc hop-up PDI (joint guarder), inner barrel 6.01 de 515mm PDI, trigger box PDI, end cap et sus handel PDI, ressort APS180 (459fps) et APS240
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
NUAGE
one shot one out !
Messages : 2080
Inscription : 30 mars 2009 18:58
Contact :

Re: Upgrade Cheytac

Message par NUAGE » 11 oct. 2010 9:12

Ah mince ...fin moi la je parlait surtout de la compatibilité joint AEG / piston cheytac ,apparament c'est pas bon ...dommage .
Tu as trouvé seulement 6cm de course de recule ?
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome

Avatar de l’utilisateur
A-Swagger
one shot one out !
Messages : 1360
Inscription : 18 avr. 2010 1:10
Localisation : Strasbourg

Re: Upgrade Cheytac

Message par A-Swagger » 11 oct. 2010 18:28

Après vérification, 7.5cm de recule!
M24 classique army, scope sniperland V2, kit palsonite vaccum PDI, Bloc hop-up PDI (joint guarder), inner barrel 6.01 de 515mm PDI, trigger box PDI, end cap et sus handel PDI, ressort APS180 (459fps) et APS240
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
Alumyx
membre du bureau
Messages : 10497
Inscription : 17 juin 2008 22:07
Localisation : Toulouse
Contact :

Re: Upgrade Cheytac

Message par Alumyx » 12 oct. 2010 11:44

Il te faudrait connaitre précisément le diamètre interne de ton cylindre avec un pied à coulisse.

Mais bon, pour 2.5 cm de diam interne, cela nous donne 36.82 cm cube, ce qui nous fait en "équivalent canon 6.02" un canon de 1294 mm !
Et avec un diamètre de 2.35 mm (on est sur que le diamètre est supérieur à cette valeur), cela nous donne un volume de cylindre de 32.53 cm cube, ce qui est largement suffisant pour un 6.02 de 800 mm, dont le volume est de 22.77 cm cube ! pas de souci avec ton canon donc. :wink:
Image

wizard
one shot one out !
Messages : 3264
Inscription : 02 déc. 2007 1:01
Localisation : strasbourg

Re: Upgrade Cheytac

Message par wizard » 14 oct. 2010 17:46

En faite.
Selon ce que j'ai calculer à partir de ce site:
http://www.airsoftretreat.com/forums/in ... ic=88662.0

Le ration Vcylindre/Vcanon est optimum à 2,5 (soit il faut un volume 2,5fois plus important dans le cylindre que dans le canon).

L'expériece est la suivante.
Un canon 6,03 de 313mm.
Un cylindre de VSR10 percer en plusieurs endroit.
D'origine, 94mm de longueur pour 21mm de diamètre.

Le percage du cylindre donne une puissance optimum à 64mm. La diminution du volume du cylindre augmente la puissance. Au delà on a une perte de puissance par le phénomène trés connu d'aspiration.
Le volume totale du canon est de 8938mm³
Le volume du cylindre percer à 64mm est de 22167mm³

22167/8938=2,5
Image

Tu veux tout savoir sur le VSR10 ?
http://sites.google.com/site/vsreviews/

Avatar de l’utilisateur
Alumyx
membre du bureau
Messages : 10497
Inscription : 17 juin 2008 22:07
Localisation : Toulouse
Contact :

Re: Upgrade Cheytac

Message par Alumyx » 14 oct. 2010 18:04

Cette méthode d'augmentation de puissance par diminution du volume du cylindre par perçage est une aberration tellement monstrueuse que je me ferais un plaisir de le démontrer par A+B lorsque j'en aurais le temps. :evil:
Image

Avatar de l’utilisateur
NUAGE
one shot one out !
Messages : 2080
Inscription : 30 mars 2009 18:58
Contact :

Re: Upgrade Cheytac

Message par NUAGE » 14 oct. 2010 19:36

@ wizard ; c'est tiré des tests effectué par quelqu'un sur son g-spec sa non ? me souviens plus trop mais il faisait entre-autre un triger maison ?

Sinon moi je dirais qu'il faudrais un test preuve à l'appui,pour vraiment confirmer le truc .
Apres je me dit quelque chose ....

Admeton qu'on a un cylindre enorme en volume (compressible),un bon ressort et un canon dont le volume fait par exemple le tiers du volume (compressible) du cylindre, le piston par,mais avant que le ressort ai pu lui faire atteindre une bonne vitesse/sa vitesse max,le piston est déja ralenti par un volume à compresser .
N'obtiendrions nous pas une meilleure vitesse de piston si celui si commence à compresser plus tard ?
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome

Avatar de l’utilisateur
A-Swagger
one shot one out !
Messages : 1360
Inscription : 18 avr. 2010 1:10
Localisation : Strasbourg

Re: Upgrade Cheytac

Message par A-Swagger » 25 oct. 2010 1:10

Juste pour donner quelques perfs! Une petite partie faite hier dans le froids (8°C) 445FPS à l'ultrair. Je touche 3personnes à plus de 70m! (environ 73m mesurer à la va vite avec un double décametre) pas du premier coup a chaque fois malheursement mais tout de même! je suis très fier des perfs de mon joujoux!
Pour donner plus de détails, à 73m personnes ne pense qu'il est possible d'avoir la portée suffisante pour nous toucher, donc j'ai en fasse de moi 3gugus l'un après l'autre qui marche dans ma direction, la réplique sur l'épaule car trop loin de la zone de "combat"! A 70m, la bille ne siffle plus lorsqu'elle passe juste à côté de nous donc je rate 2fois de suite le premier puis je le out au 3ème tir! ensuite 5mn plutard un autre passe devant moi et celui-ci sort du premier coup! enfin le dernier sortira du 2eme ou 3eme coup, j'ai la mémoire qui flanche!
En tout cas je dit merci à Deep fire pour leur canon de précision! :mrgreen:
Dernière modification par A-Swagger le 25 oct. 2010 7:16, modifié 1 fois.
M24 classique army, scope sniperland V2, kit palsonite vaccum PDI, Bloc hop-up PDI (joint guarder), inner barrel 6.01 de 515mm PDI, trigger box PDI, end cap et sus handel PDI, ressort APS180 (459fps) et APS240
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
Powerp
one shot one out !
Messages : 1592
Inscription : 12 juin 2008 21:42

Re: Upgrade Cheytac

Message par Powerp » 25 oct. 2010 1:26

Alex alias Swagger a écrit :(environ 73m mesurer à la va vite avec un double décimetre)
Dedious, t'as une drole de définition d'à la va vite :p
Pour du gaz par un temps pareil, c'est pas mal du tout.
Image
Image
Image
Alumyx a écrit : Ce n'est pas parce que la bille est plus lourde qu'elle est plus lourde.

Répondre