Stealth Recon Scout A1 (SRS A1) Silverback Airsoft

[chodevant]

c'est meme pire qu'un regime WW!!

[Alumyx]

https://blackcollararms.com/product/for ... pe-mounts/

Voilà pour toi si tu veux gratter du poids sur les périphériques de ton SRS !
(Tu noteras que ce magnifique montage t'allègera également ton portefeuille, ce qui te permettra d'être encore plus léger !)

Superbe, mais à 147 grammes, il est plus lourd que l'Aeroprecision (80/85 grammes de tête).

[Zhobiix]

Superbe, mais à 147 grammes, il est plus lourd que l'Aeroprecision (80/85 grammes de tête).

Ah? Bon à savoir !

Après, le montage carbone était plus pour la blague qu'autre chose. Surtout que le montage semble assez "low profile", ce qui n'est pas forcément top pour la prise de visée sur un SRS

[wizard]

Oui, enfin, claquer de la fibre de carbone pour un montage optique.
Sincèrement je n'oserai pas.

[LYNX ( SPAS 44 )]

(tousse) hum enfin à ce compte là je revend mon A1 et un A2 seras plus rentable
mais bonne blague
je ne suis pas trop carbone , non pas que je renie les qualité du matériau , mais d'expérience c'est solide mais peu indulgent au chocs ça tient.... ou ça casse ...mon coté vieille école sans doute ...

[Panchoa]

Superbe, mais à 147 grammes, il est plus lourd que l'Aeroprecision (80/85 grammes de tête).

Tu m'as finalement fait craquer pour un mount Aeroprecision, histoire d'avoir un setup léger pour les parties. J'attends de le recevoir pour faire une pesée de mon SRS en config de jeu.

[LYNX ( SPAS 44 )]

mmm j'ai fait mes comptes , il m'es plus rentable de revendre mon A1et de racheter un A2 que d' upgrader , et en plus pour davantage de poids perdu .... , voir d'en gagner encore en rajoutant (plus tard) de la pièce light
....dilemme

[chocopops]

Bonjour à tous,

Sur la piste du Lynx je souhaite alléger mon A1, sans basculer sur le A2 (money is money).

Le canon externe carbone est donné pour 320g. Je cherche le poids du canon externe fluté 22', sans démonter mon SRS. Ce canon est donné pour 340g sur le site SBA, mais j'ai comme un doute cela me semble léger.

Si vous avez l'info, cela m'intéresse.

Pour le reste je pense supprimer le monopode , changer les coques des chargeurs, et alléger mon emport globalement.

[Alumyx]

340 grammes, c'est correct. Mais ça ne comporte ni le hopup, ni le canon interne, ni même l'hypothétique frein de bouche. Et j'insiste sur 2 points : les chargeurs polymères, et le spring guide en Nylon : ce sont des pièces vraiment pas chères, et le gain en poids est très important.

[izno91]

Alumyx, les chargeurs polymer ne font vraiment pas trop... "cheap"?
Cela reste au niveau du srs ou on parle uniquement d'eux pour le gain de poids ?

[Fever]

Franchement, non, ils ne font pas cheap
et pourtant j'ai été dur à convertir. J'ai gardé un moment mes chargeurs acier
Mais le gain de poids est vraiment intéressant.
(NB : acier > alu > polymère = 205gr > 120gr > 58gr. Sur un emport de 3 chargeurs, j'ai donc économisé 441gr )
La seule autre différence que j'ai noté, c'est le follower. Incompatible avec un follower long donc techniquement, on perd quelques billes dans le puits de chargeurs. Mais on est sur une différence de 5bbs max donc pas si handicapant.
Ah ! Et le démontage est plus simple pour l'entretien mais c'est un point bonus

[Alumyx]

Franchement, non, ils ne font pas cheap
et pourtant j'ai été dur à convertir. J'ai gardé un moment mes chargeurs acier
Mais le gain de poids est vraiment intéressant.
(NB : acier > alu > polymère = 205gr > 120gr > 58gr. Sur un emport de 3 chargeurs, j'ai donc économisé 441gr )
La seule autre différence que j'ai noté, c'est le follower. Incompatible avec un follower long donc techniquement, on perd quelques billes dans le puits de chargeurs. Mais on est sur une différence de 5bbs max donc pas si handicapant.
Ah ! Et le démontage est plus simple pour l'entretien mais c'est un point bonus

Tu peux utiliser les followers longs du HTI : sans modifications, ils bloquent la culasse quand le chargeur est vide car ils remontent jusque dans le hopup, mais tu peux aussi couper la boule à raz, et ça fonctionne comme un chargeur SRS metal équipé de follower long SRS.

Pour les chargeurs polymère, je conseille fortement les chargeurs semi-transparent, c'est quand même pratique à l'usage. A noter aussi qu'ils existent par packs de 5, et que ça revient au prix de 2 chargeurs en acier.

https://www.silverback-airsoft.com/mag-07

Et pour te répondre, non, pas cheap du tout. Seul truc à noter, dans certains cas, la pièce qui bloque les billes se déforme un peu et bloque la remontée des dernières billes. Un tout petit coup de papier de verre et ça rentre dans l'ordre.

[Fever]

Tu peux utiliser les followers longs du HTI : sans modifications, ils bloquent la culasse quand le chargeur est vide car ils remontent jusque dans le hopup, mais tu peux aussi couper la boule à raz, et ça fonctionne comme un chargeur SRS metal équipé de follower long SRS.

Parfait pour le côté réaliste !
je testerai à l'occasion... si je rejoue un jour

[Mino]

J’en ai 5 sur moi donc oui le gain de poids est énorme ! Après oui j’ai mis les folowers long du HTI et top tu peut pas chambrer quand c’est vide et c’est toi de nuit tu sais que tu es sec !!!

[chocopops]

@Alumyx

Merci pour l'info. 20g d'écart entre le carbone et le 22' fluté, je garde le fluté, probablement bien plus robuste, a minima à l'impact.

Et je prends bonne note des chargeurs polymères, et du spring guide en Nylon