Sniperland

Et ben je mourrais moins con =3
Merci du renseignement Ilpittore!

Oui merci pour tous ces renseigments bien utiles.

De rien ^^

Merci beaucoup pour les infos présentés ici.

Si j'ai bien compris le fil de la discussion, le 6.04 de PDI en 10mm externe est probablement le meilleur pari à faire pour bâtir un "bolt action" relativement précis à 30-60m?

Pour le type 96, la longueur de 495mm doit être suffisante pour le 6.04, j'imagine. De toute façon c'est la seule longueur produite.

Note: je constate que ce canon est présentement indisponible sur Xfire

Oui les diametre ext 10 mm sont difficiles de réapprovisionnement, donc ils sont souvent out of stock malheureusement.
Et oui pour moi le 6.04 ext 10 est un des meilleurs canons, bien que personnelement je possede un 6.05 ^^ Question de budget aussi.

Pour faire du tir longue distance c'est effectivement le mieux

Tiens une autre question pendant qu'on y est etpour ma culture général as tu une idée du rapport gain de FPS et perte de distance en fonction du diamètre des canons PDI ?

Non , c'est beaucoup trop variable , trop de facteurs entrent en jeu ( billes, ressort, temperature etc...)
Il etait prevu a un moment sur Sniperland de faire des test sur les divers canons mais c'est un peu tombe a l'eau depuis le temps, il faut dire que cela aurait pris beaucoup de temps pour avoir des resultats exploitables.

Tout ce que je peux te dire, et cela est vite resume, plus le diametre est faible, plus tu es precis et plus la bille est rapide
Plus le diametre est gros, et plus ta bille s'entoure d'un coussin d'air donc plus ta bille est lente mais tu gagnes en portee.

Le diametre ext est un autre parametre qui ne joue pas avec les deux precedents, plus le diametre ext est gros, moins tu vibres, plus tu es precis...

Ilpittore a écrit :Non , c'est beaucoup trop variable , trop de facteurs entrent en jeu ( billes, ressort, temperature etc...)
Il etait prevu a un moment sur Sniperland de faire des test sur les divers canons mais c'est un peu tombe a l'eau depuis le temps, il faut dire que cela aurait pris beaucoup de temps pour avoir des resultats exploitables.

.

C est surtout que le batment abandonné ou je pensais faire les tests a ete detruit donc coincé
Mais ca reste ueluechose a faire avec n syteme de plateforme de tir ( boitier non bolt fixe sur un support en fonte d alu) pour changement rapide de canon joint etc .. L idee etant d ailleurs de faire le test sans hop up au depart et oi goupement a courte ditance puis rajouter hop up et ditance plus grande. Et enfin faire couple canon joint et canon joint billes mais effctivement là le temps necessaire augmente considerablement.

Trés bonne idée groquik ça permettrait de faire le po,it sur les canons et aussi sur les joint hop up.

Oui mais voila le support faut le faire ca prend du temps ^^

C'est vrai en plus que tu avais recu de la part de PDI des canons, Alu m'en avait fait part

Dans le cas des canon pdi la méthode de fabrication utisee est l étirage à froid.

Tu part d un tube de diamètre inférieur à celui qui tu veux obtenir.
Puis tu fais passer en force une boule métallique du diamètre parfait.
(grosso modo).

Lonewolf

Après avoir vu un post d'Icar il semblerai que PDI font des canon de précision lowcost mais toujours avec la qualité PDI qui serai plutôt adapter à mon budget (ou plutôt à celui que ma femme me permet de mettre, ne rigolé pas les gas on a tous la même).
Le raven 6.01 pourrai faire l'affaire en prenant un canon de VSR10 long 554mm le cachant dans mon silencieux de 200mm çà devrai faire bon. et 3500 yen au lieu de 11500 c'est un peu plus abordable.

Si tu n'as pas le budget pour un canon en inox, alors oui ceux en acier sont un tres bon compromis quand meme, par contre il va vieillir différemment, attention a la rouille ( on oublie les baignades en gros )

prend toi un deepfire,tu ne regretteras pas ton achat contrairement au raven !

Merci Nuage je ragarde