avant de vous parlez de la méthode, il me semble important de vous expliquez comment l'idée est venu et le raisonnement qu'il en a suivi.
alors cette idée met venu en regardant une émission ou il parlait de la façon de testé les nouveaux avion, et plus particulièrement les vitres d'avion en envoyant des oiseaux mort à plus de 300 km/h.
oui jusque là, sa ne nous aide pas beaucoup. mais pour envoyé les oiseaux mort, il utilisait un canon avec de grosse réserve d'air comprimer en propulseur.
là, je vous imagine bien devant le pc, en train de faire des grimaces pour cherché en quoi sa peut nous servir.
en faite il expliquait, qu'il utilisait un canon très long pour évité de faire explosé l'oiseau lors du tire avant même de toucher la vitre. et il a dit "le canon long permet une accélération moins violente".
alors les termes moins violent son plutôt vague.
mais je crois que l'on peut peut considérer que sur une même distant dans le canon:
_les canons long on une accélération plus proportionnel ou plus lente
_les canon cour on une accélération plus violente
mais je me suis posé la question sur se que pouvait créer cette différence et je n'ai trouvé qu'une différence entre les deux situation avec le canon long et le canon cour et le volume d'air dans le canon devant l'oiseau.
le volume étant plus important, il faux plus de temps et d'énergie pour le mettre en mouvement et donc l'oiseau accélère moins brutale.
donc au finale ce n'est que des histoires de pression et de déplacement des flux.
et il me semble que tous les observations que j'ai pu faire au dessus peuvent être appliqué à l'airsoft, car au final c'est l'envoi d'un projectile à une échelle différente. de plus, je crois que l'on peut considéré que l'effet hop up n'a aucune incidence (ou très faible) dans le canon car on peut constaté l'effet de l'hop up à partir de 20 mettre.
bon, c'est beau tous sa mais là on parle d'accélération, mais nous se que l'on veut c'est de la précision.
c'est peut être lier, car une accélération plus lente ou progressive permettrait à la bille d'être plus facilement guider dans le canon. alors qu'une accélération rapide risque de la déstabilisé et créer des mouvements parasite dans le canon (je ne dit pas rebomdire car il me semble que à cause de l'air entre la bille et le canon, la bille ne touche pas le canon).
mais bon à partir de quel longueur la bille est parfaitement stabilisé et quel est la longueur minimum pour avoir un stabilité correcte.
le top serait de pouvoir de calculé la vitesse de la bille d'un point à un autre dans le canon.
pour cela il faut :
_des billes en alu
_deux aimant
_deux capter de champ magnétique pouvant voir les fluctuation des champs 0.01 second près.
on tire des billes alu dans le canon avec d'un cotés du canon l'aimant et de l'autre le capteur et placer les deux autre de la même manière à 5 cm et regardé les fluctuations de champs magnétique pour connaitre le temps de parcourt de la bille.
mais non, soyons sérieux
. je n'ai n'y les moyens ni le matériel.le plus simple serait de prend une réplique, de lui mettre un canon de 650mm et de le passé au chroni et de coupé 5 cm de refaire des testes et de coupé 5cm et faire sa jusqu'au moment ou il n'y aura plus rien à coupé.
on met tous sous forme d'un graphique et on obtient un graphique uniquement pour sa réplique avec une configuration pneumatique très précise.
sur le graphique, on peut voir au début l'accélération est rapide mais pas canalisé longtemps car le canon est trop court, après l'accélération est rapide mais le canon canalise les gaz plus longtemps, en suite il y a la partie entouré en rouge (c'est celle qui nous intéresse) ou l'accélération diminue mais les gaz son canalisé plus longtemps et pour finir la partie l'accélération est lente et les gaz son canalisé long temps mais la bille est arrivée à sa vitesse max.
le graphique au dessus est se que je m'attend à avoir comme résultat. cela est donc purement théorique.
je compte effectué le teste avec mon g96 well au co2 (quand j'aurais ressue le ressort de percuter de mino) avec son canon interne d'origine et sans le canon externe qui est massif et pourrait influé sur les résultats en empêchant l'air de s'évacuer du canon.
j'attends vos remarque sur se que je viens d'écrire (et savoir si c'est logique ou si je devient fou )
on a perceurs fous sur le forum.