Sniperland

Tu as tiré sur ton pare brise O_o ?

Pour la science !
Il devait déjà être changé, je te rassure.

Ok bah merci à toi alors

Yes mon parbrise a une fissure de 50cm dans le champ de vision donc il devrait être changé.

mais pour complété, nous avons fait le test sur différent matériaux (plusieurs fois le même test afin de vérifier les résultats):
matériel utilisé:
- réplique M4 PTW 370FPS
- billes 0,28PHX
- billes 0,25 ATM
-test à bout portant et à 20cm (sauf par brise à 2m)

TEST 1: moule à crème brûler en céramique épaisseur 4mm
- les billes ATM font des "étoile" dans le moule au premier tir puis pulvérisation pour les suivants
- les billes PHX font un trou très net

TEST 2: pénétration dans une patate
- la profondeur atteinte pas les 2 types de bille sont identique

TEST 3: par brise
- 2 tirs à la PHX = 2 impacts bien visible (voir photo de scrounz)
- 1 chargeur de vidé à la ATM aucune trace

TEST 4: masque bollé X600
- résultat identique avec les 2 marques de bille, soit une trace d'impact dans le polycarbonate

TEST 5: sur un parpaing
- les billes PHX font des impact sur le parpaing en enlevant de la matière
- aucune trace avec les ATM

Lors de ces test aucune bille PHX n'a été cassé suite à un impact alors que les ATM a bout portant se casse en plusieurs morceau sur les matière "dur"
Afin de voir comment se détruit une une PHX j'ai donc tire une bille sur une autre bille et la surprise, les billes se sont transformé en poudre très fine.

Malgré ces test je ne suis pas en mesure d’apporter une conclusion sur la danger lié à ces billes pour notre utilisation.

Voici les résultats de mes tests.

Vue d'ensemble

Les bille présentent une rotondité parfaite, c'est propre, c'est lisse.













Mesures

Les résultats parlent d'eux-même. Sachant que mon pied à coulisse à tendance à ajouter 0.01mm, on peut dire que la norme annoncée est respectée.










Passage chrony au MK23 (290fps environ)

Pas de différence avec des billes classiques.




Tests de tir sur bocal (c'est là que ça se corse)

Mon stand de tir






Résultats à 5m et 10m (rappel : moins de 300fps)














Tests de tir sur goggles Pyramex double foyer

Tests réalisé à 5m et 10m au MK23, puis à 10m et 15m au Bar10@444fps environ






Ces résultats viennent donc confirmé les conjectures d'Alumyx concernant le problème de dureté. Sur une surface souple, pas de dégât, sur une surface dure, ça claque.

Il est assez évident qu'en cas d'impact, l'un (ou les 2) des 2 corps va ce déformer pour absorber l'impact, dans les cas présent le moins résistant, la sphère étant quasi parfaite, m'étonne pas que verre/verre ça soit les vitres qui cassent. Pour nos protection oculaire en revanche, si vous utilisez des lunettes avec des normes type stanag 2920 il ne devrait y avoir aucun problème vu que les projectiles testés sont en acier.

Le seul vrai problème pourrait être le risque de feu finalement.

Et les dents. Ainsi que les dégâts sur répliques.

Je vois déjà les corps zamac fissurés

Et j'exagère peut-être mais... Quid des os ? Typiquement le front, y'a une couche de 3mm de peau, est-ce suffisant pour amortir l'impact ? Parce que j'ai déjà pris des billes sur le front et ce qui fait mal c'est pas la peau...

Ah désolé !

En fait, suite à une réflexion d'un membre sur mes images trop petites j'avais opté pour du 1280*768, mais si en fin de compte il les faut plus petites, je prends note. Je mettrai des miniatures thumbnail a l'avenir.

skavenger360 a écrit :Ah désolé !

En fait, suite à une réflexion d'un membre sur mes images trop petites j'avais opté pour du 1280*768, mais si en fin de compte il les faut plus petites, je prends note. Je mettrai des miniatures thumbnail a l'avenir.

Le membre ne voulait pas des timbres postes ! Tu ne peux sérieusement pas poster du 800x600 comme tout le monde ?

Tuko a écrit :Il est assez évident qu'en cas d'impact, l'un (ou les 2) des 2 corps va ce déformer pour absorber l'impact, dans les cas présent le moins résistant, la sphère étant quasi parfaite, m'étonne pas que verre/verre ça soit les vitres qui cassent. Pour nos protection oculaire en revanche, si vous utilisez des lunettes avec des normes type stanag 2920 il ne devrait y avoir aucun problème vu que les projectiles testés sont en acier.

les lunettes de protection sont-elles toutes compatibles de la norme stang 2920? Le pb est que ce n'est pas le tireur qui prend la bille.
Le fait qu'elle puisse laisser aussi de la poussière de verre n'est pas pour me rassurer car je pense que celà me semble bcp plus agressif pour les yeux que de la poussière de je ne sais pas quoi d'ailleurs (plastique ou autre).

Alumyx a écrit : Le membre ne voulait pas des timbres postes ! Tu ne peux sérieusement pas poster du 800x600 comme tout le monde ?

Hum, petit HS mais :

Mais on est plus en 2008 ...

Je veux dire, c'est pas parce que y'a 3 pélos qui utilisent encore un 17" en 1024x768 qu'on doit tous s'obliger à utiliser des minis images sous détaillées.

Sérieusement, nos téléphones sortent du 5312x2988 et nos écrans sont en général en 1080p, on pourrait pas revenir sur une règle datant de matusalem ?

----

Sinon pour en revenir au sujet, ces billes, malgré leurs propriétés, semble-t-il excellentes, me semblent de moins en moins idéales... Je vais passer mon tour pour la CG.

Post édité.

tiri a écrit : les lunettes de protection sont-elles toutes compatibles de la norme stang 2920? Le pb est que ce n'est pas le tireur qui prend la bille.
Le fait qu'elle puisse laisser aussi de la poussière de verre n'est pas pour me rassurer car je pense que celà me semble bcp plus agressif pour les yeux que de la poussière de je ne sais pas quoi d'ailleurs (plastique ou autre).

C'est pour ça que j'ai préciser, avec des lunettes cheapos en plastique bien dur, je ne peux pas prédire la réaction, mais je recommande fortement de jouer avec des lunettes qui assurent une protection suffisante et fiable.