Ariege_Boy a écrit :L'AOR 2 a été adopté par l'US NAVY depuis un moment. Utilisé par les Riverines, le DG, peut être même les Seals. Switch saura t'en dire beaucoup plus que moi sur le sujet.
Il est disponible pour quasiment tout le monde du moment qu'ils sont dans une unité de combat de la navy de souvenir vu que c'est l'un des camouflages autorisés pour les déploiements extérieurs (NWU type III).
Pour le Multicam, à défaut d'être bon, il présente l'avantage de ne pas être mauvais sur chaque terrain. L'A-Stan entre autre à des paysages très variés, des grosses forêts très en altitude, des zones rocheuses très "jaune", des campagnes un peu argileuse, donc à défaut de se trimballer une garde robe et d'adapter en fonction du théâtre précis, un camo qui ne mets pas trop en défaut reste une option intéressante.
Le Pencott ne semble pas avoir remporté l'appel d'offre US mais j'ai cru comprendre qu'ils en avaient eut un autre, mais comme je n'ai pas plus d'infos je m'abstiendrai de colporter des bêtises.
L'US4CES était concurrent du Kryptek et il me semble que c'est ce dernier qui a été choisit. Chez HS, tu as énormément de déclinaisons de camo, l'un d'être eux collera forcément à ton terrain. Le surpat russe est dans le même genre.
Pour finir, sur la notion d'universalité, c'est toujours pareil, plus un camo est polyvalent, moins il sera performant sur un secteur précis. Pour ceux qui jouent sur un seul terrain sur lequel toute la surface du terrain est identique, une tenue printemps/été, une automne/hiver et c'est réglé. Pour ceux qui jouent sur des terrains immenses et variés, aux quatre coins de la France, l'utilité d'un camo polyvalent se fait sentir.
On ne sait pas trop qui a gagné le nouvel appel d'offre entre Kryptek, Hyperstealth et Crye (nouveau camouflage non divulgué) (la proposition de camouflage de Woodwork j'y crois pas trop personnellement).
Pour les camouflages, si vous voulez vraiment un truc pour votre terrain et qui fonctionne allez chez Hyperstealth, il y a environ 250 camouflages disponibles à commander soit en rouleau de tissus soit en uniforme. Dans les deux cas ça prend 6 semaines, mais vous avez votre camouflage voulu. C'est déjà ce que font certaines personnes. Avec notamment des copies de coupes crye sur ce genre de camouflage sur mesure.
Pour le reste entièrement d'accord. Le budget reste un point important et si c'est pour jouer un peu partout, privilégiez des camouflages plutôt polyvalent et peu onéreux comme le multicam ou le MTP qu'on peut trouver à pas très cher sur Ebay (uniformes ACU/OCP ou PCS).
ilade a écrit :
Je parlais plus précisement de camo utilisés par des forces armées : le AOR2 semble t'il est en cours d'acquisition pour les us leur multicam présentant justement un manque de disruptivité et trop clair : d'ailleurs les soldats le préfèrent sali et poussiéreux comme pour l'UCP pixel gris .
Autant être clair : les soldats ils préfèrent leur uniforme propre. Je veux bien des sources pour le coup des soldats qui le préfèrent sali et poussiéreux vu que c'est la première fois que je l'entends (et en particulier à propos du Multicam quand on voit où il est utilisé), et que sali et poussiéreux ce sera de toute façon sa tête en retour de patrouille.
Ce sont surtout les airsofteurs qui aiment les équipements sales. Les militaires vont se cacher, se rouler, se salir au travail, voir se salir exprès pour mieux se dissimiler à un moment. Mais une fois rentré, que ce soit une FOB ou autre l'uniforme est lavé (pas à tous les coups certes, parce qu'on ne rentre pas toujours couvert de boue d'une patrouille). Ne serait-ce que pour l'hygiène et le moral d'avoir des fringues propres. Ceux qui ont vraiment des soucis avec les teintes, teignent les uniformes (avec du thé ou d'autres produits facilement disponibles) et uniquement avec un aval hiérarchique (même s'il y a un peu plus de latitude en déploiement extérieur).
L'idéal reste d'avoir plusieurs tenue pour pouvoir s'adapter à chaque fois mais après c'est au niveau budget que ça peut coincer 
