[Review]J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
- Fred
- membre du bureau
- Messages : 2648
- Inscription : 01 févr. 2010 0:37
- Localisation : Le Havre
- Contact :
[Review]J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Trop d'actions ratées à cause de la buée. A chaque partie, dès que je me poste en embuscade, le souffle court, à cause de l'adrénaline, c'est toujours à ce moment que la buée apparait, et vient tout gâcher.
J'en ai eu marre, j'ai défoncé mes dernières lunettes, de rage, à coup de 0.40.
Je sais qu'il existe des solutions, à commencer par le pro goggle full face Marui, le célèbre masque ventilé. Mon spotter de frère en a un, et j'avoue que ça semble efficace. Je vais en faire l'acquisition très prochainement. Mais je le trouve trop gros, et pour le camouflage, c'est pas génial.
Une autre solution, les masques grillagés. J'ai essayé, j'aime pas du tout la sensation d'étouffement que ça procure (je suis un peu claustrophobe), sans parler du fait que ça obscurcit beaucoup la vue. Ces masques (du moins ceux que j'ai vu) ne sont pas des grillages, mais des plaques de métal percées.
Sur le forum des 6mm Hunteers, Phantom TMA a donné les références de ses protections oculaires à un jeune qui le lui demandait. J'ai sauté sur l'occasion pour les acheter, voyant là la solution à tous mes problèmes.. Erreur. Avant d'en dire plus, sachez qu'ELLLES NE RESPECTENT PAS LA NORME EN166B, norme minimum à respecter en matière d'airsoft..
Voici donc une rapide review:
Les BUGZ SHIELD, puisque c'est leur nom, coute la modique somme de 25$ sur un site américain : http://www.sporteyes.com/bugz.htm. Elles sont faites pour les bucherons (Tiiiiiiiiiimber !!!!!) pour se protéger des projections de copeaux lors de découpes à la tronçonneuse.
Il en existe 3 sortes, avec un grillage plus ou moins serré, j'ai opté pour celles préconisées par notre snipairsofteur britannique, c'est à dire celles équipées d'un grillage de 10 ouvertures par pouce, soit des ouvertures de 2.5mm, les plus light.
Il en existe avec des maillages plus serrés, 20 mailles par pouce ou 30 mailles par pouce. J'attends une paire de 20 mailles par pouce aussi pour comparer la luminosité, et surtout la résistance..
Réception ce matin du colis en provenance des USA, après avoir attendu 5 semaines quand même.
Très agréable à porter, dans la mesure où on n'a pas un gros nez..
Passage au banc d'essai, un tir de GBB à bout portant (M9 CO2 KJ, 340fps à la 0.20g)
Les billes marquent bien le grillage, mais ne transpercent pas. En voyant ça, j'ai pas osé essayer un tir avec le bolt.
Personnellement, j'estime que c'est trop léger, même si je concède que la bille n'a pas transpercé, et que le grillage se redresse facilement à la main après l'impact. Je pense les utiliser (et ça n'engage que moi) dans les parties internes de mon assoc', parce que chez nous, les AEG sont bloqués en semi, les mecs respectent les limites de puissance, et ne jouent pas bourrins, sinon c'est dehors direct (je peux le certifier, j'en suis président 8) ).
Mais pour une partie dans une autre structure, genre partie du dimanche et OP, je pense que je ne prendrais pas le risque de me voir rafaler à 2 mètres avec ça sur les yeux.
En conclusion, je déconseille. C'est dommage, parce que sinon, elles sont top.
J'attends les mêmes avec un maillage plus serré, pour refaire d'autres tests.
Si vous avez des questions sur des points que je n'ai pas soulevés, n'hésitez pas !
EDIT 1 :
J'ai reçu aujourd'hui la version 20 trous par pouce. Ce qui fait des ouvertures de 1.25mm.
Ca n'obscurcit pas trop la vue. Juste un léger voile gris.
Test des 2 paires au Bolt et au PA à bout portant :
Les 2 types de grillage:
Le gros:
Le fin:
Impact au M9 CO2 (330 fps@0.20) chargé avec des 0.23 bio :
Gros maillage:
Maillage fin:
Impact au bolt (450fps@0.20) chargé à la 0.40 :
Gros maillage:
Début d'arrachement sur la monture qui a cassé :
Maillage fin:
Une bille que j'ai récupéré, il manque un bout et elle est bien marquée.
Ça confirme tout ce que tout le monde pense, c'est dangereux.
J'attends 2 paires de lunettes type "plaque percée", je ferais les mêmes tests.
EDIT 2 :
Pour clôturer la série de test, j'ai fait des tirs au bolt à bout portant sur 2 paires de lunettes faites de plaque percée.
Bonne résistance à l'impact. Mais on voit bien que les billes explosent et des débris passent au travers des grillages. Photos :
Par contre, TOUTES les billes ont volées en éclat lors de l'impact (quelque soit le masque testé), créant plein de poussières et de particules pouvant sans problème passer par les trous des protections.
Donc, à bannir définitivement, pour ma part. Je vais devoir investir dans un masque ventilé.
J'en ai eu marre, j'ai défoncé mes dernières lunettes, de rage, à coup de 0.40.
Je sais qu'il existe des solutions, à commencer par le pro goggle full face Marui, le célèbre masque ventilé. Mon spotter de frère en a un, et j'avoue que ça semble efficace. Je vais en faire l'acquisition très prochainement. Mais je le trouve trop gros, et pour le camouflage, c'est pas génial.
Une autre solution, les masques grillagés. J'ai essayé, j'aime pas du tout la sensation d'étouffement que ça procure (je suis un peu claustrophobe), sans parler du fait que ça obscurcit beaucoup la vue. Ces masques (du moins ceux que j'ai vu) ne sont pas des grillages, mais des plaques de métal percées.
Sur le forum des 6mm Hunteers, Phantom TMA a donné les références de ses protections oculaires à un jeune qui le lui demandait. J'ai sauté sur l'occasion pour les acheter, voyant là la solution à tous mes problèmes.. Erreur. Avant d'en dire plus, sachez qu'ELLLES NE RESPECTENT PAS LA NORME EN166B, norme minimum à respecter en matière d'airsoft..
Voici donc une rapide review:
Les BUGZ SHIELD, puisque c'est leur nom, coute la modique somme de 25$ sur un site américain : http://www.sporteyes.com/bugz.htm. Elles sont faites pour les bucherons (Tiiiiiiiiiimber !!!!!) pour se protéger des projections de copeaux lors de découpes à la tronçonneuse.
Il en existe 3 sortes, avec un grillage plus ou moins serré, j'ai opté pour celles préconisées par notre snipairsofteur britannique, c'est à dire celles équipées d'un grillage de 10 ouvertures par pouce, soit des ouvertures de 2.5mm, les plus light.
Il en existe avec des maillages plus serrés, 20 mailles par pouce ou 30 mailles par pouce. J'attends une paire de 20 mailles par pouce aussi pour comparer la luminosité, et surtout la résistance..
Réception ce matin du colis en provenance des USA, après avoir attendu 5 semaines quand même.
Très agréable à porter, dans la mesure où on n'a pas un gros nez..
Passage au banc d'essai, un tir de GBB à bout portant (M9 CO2 KJ, 340fps à la 0.20g)
Les billes marquent bien le grillage, mais ne transpercent pas. En voyant ça, j'ai pas osé essayer un tir avec le bolt.
Personnellement, j'estime que c'est trop léger, même si je concède que la bille n'a pas transpercé, et que le grillage se redresse facilement à la main après l'impact. Je pense les utiliser (et ça n'engage que moi) dans les parties internes de mon assoc', parce que chez nous, les AEG sont bloqués en semi, les mecs respectent les limites de puissance, et ne jouent pas bourrins, sinon c'est dehors direct (je peux le certifier, j'en suis président 8) ).
Mais pour une partie dans une autre structure, genre partie du dimanche et OP, je pense que je ne prendrais pas le risque de me voir rafaler à 2 mètres avec ça sur les yeux.
En conclusion, je déconseille. C'est dommage, parce que sinon, elles sont top.
J'attends les mêmes avec un maillage plus serré, pour refaire d'autres tests.
Si vous avez des questions sur des points que je n'ai pas soulevés, n'hésitez pas !
EDIT 1 :
J'ai reçu aujourd'hui la version 20 trous par pouce. Ce qui fait des ouvertures de 1.25mm.
Ca n'obscurcit pas trop la vue. Juste un léger voile gris.
Test des 2 paires au Bolt et au PA à bout portant :
Les 2 types de grillage:
Le gros:
Le fin:
Impact au M9 CO2 (330 fps@0.20) chargé avec des 0.23 bio :
Gros maillage:
Maillage fin:
Impact au bolt (450fps@0.20) chargé à la 0.40 :
Gros maillage:
Début d'arrachement sur la monture qui a cassé :
Maillage fin:
Une bille que j'ai récupéré, il manque un bout et elle est bien marquée.
Ça confirme tout ce que tout le monde pense, c'est dangereux.
J'attends 2 paires de lunettes type "plaque percée", je ferais les mêmes tests.
EDIT 2 :
Pour clôturer la série de test, j'ai fait des tirs au bolt à bout portant sur 2 paires de lunettes faites de plaque percée.
Bonne résistance à l'impact. Mais on voit bien que les billes explosent et des débris passent au travers des grillages. Photos :
Par contre, TOUTES les billes ont volées en éclat lors de l'impact (quelque soit le masque testé), créant plein de poussières et de particules pouvant sans problème passer par les trous des protections.
Donc, à bannir définitivement, pour ma part. Je vais devoir investir dans un masque ventilé.
Dernière modification par Fred le 27 nov. 2011 14:01, modifié 5 fois.
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
La partie enfoncée est encore loin de l'oeil si tu mets les lunettes ?
TM VSR-10 G-Spec OD
Barikaru Bore-Up Kit & Nineball
350 fps
Barikaru Bore-Up Kit & Nineball
350 fps
- Mino
- membre du bureau
- Messages : 3685
- Inscription : 26 sept. 2008 15:26
- Localisation : Camps la source
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
le grillage n'est pas top moi j'ai teste ça :
tres bonne resistance (0.40 au bolt leger impact ) mais par ctre obscursi terriblement et pour moi j'ai du mal à voir dans ma lunette mais par ctre un autre sniper de ma team joue avec et lui ça va pas mal
tres bonne resistance (0.40 au bolt leger impact ) mais par ctre obscursi terriblement et pour moi j'ai du mal à voir dans ma lunette mais par ctre un autre sniper de ma team joue avec et lui ça va pas mal
- groquik
- one shot one out !
- Messages : 4256
- Inscription : 11 avr. 2004 21:15
- Localisation : Toulouse cong !
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Le hic des protections grillages c'est si des billes explosent dessus et vous projetent les fragments dans les yeux.
Perso j utilise des lunettes guarder et pas vraiment eu de soucis sauf si bcp d humidité et chaleur.
Perso j utilise des lunettes guarder et pas vraiment eu de soucis sauf si bcp d humidité et chaleur.
powerp
et non, le groquik sauvage n'est pas un prédateur, sauf pour les lapins en chocolat
- Fred
- membre du bureau
- Messages : 2648
- Inscription : 01 févr. 2010 0:37
- Localisation : Le Havre
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Non, l'enfoncement est d'à peu près 3mm. Mais c'est un tir au GBB, j'ai pas envie d'essayer de tirer à 450fps dessus, parce que je pense les utiliser quand même, quoique on verra. Donc mon test ne regroupe pas à mes yeux (c'est le cas de le dire ) les pires conditions en matière de "j'te tire dessus sans respect".Seraph a écrit :La partie enfoncée est encore loin de l'oeil si tu mets les lunettes ?
C'est pas un mythe cette histoire ? Quoiqu'il en soit, les billes explosent (parfois) face à une surface dure, je pense que le fait que le grillage se déforme permet d'absorber l'énergie cinétique de manière plus douce et progressive, évitant à la bille de se briser. Le problème, c'est qu'avec ces lunettes, j'ai peur que le grillage casse à forte puissance.Groquik a écrit :Le hic des protections grillages c'est si des billes explosent dessus et vous projettent les fragments dans les yeux.
Mais la protection des yeux est quelque chose qu'il ne faut pas laisser au hasard, s'il existe un doute sur le fait que les billes peuvent casser sur de tel masque, faut le prendre au sérieux, mais je serais curieux de savoir si le cas de figure s'est déjà présenté.
@Mino: C'est pas mal ce que tu nous présentes; comme tu le dis, faut voir à quel point ça obscurcit la vue, et si on peut s'y habituer. C'est quelle marque/modèle ?
- Mino
- membre du bureau
- Messages : 3685
- Inscription : 26 sept. 2008 15:26
- Localisation : Camps la source
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
oui le cas s'est presente avec uniquement des bbs bio qui elles explose plus en "poudre" apres faut s'habituer :
http://www.ebairsoft.com/combat-gear-go ... 62_39.html
http://www.ebairsoft.com/combat-gear-go ... 62_39.html
- Fred
- membre du bureau
- Messages : 2648
- Inscription : 01 févr. 2010 0:37
- Localisation : Le Havre
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Pas cher ! A tester.. Je vais en commander une paire.mino a écrit :oui le cas s'est presente avec uniquement des bbs bio qui elles explose plus en "poudre" apres faut s'habituer :
http://www.ebairsoft.com/combat-gear-go ... 62_39.html
- EDIT - les avis sur ce produit, sur le site du shop, ne sont pas géniales. Apparemment, ceux qui ont fait des test dessus ont rapidement trouvé des failles.
- Mino
- membre du bureau
- Messages : 3685
- Inscription : 26 sept. 2008 15:26
- Localisation : Camps la source
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
bcp dans mon assoce jouent avec et en sont tres content moi je n'aime pas le cote noirci de la vision mais l'autre sniper ça le deranges pas apres pour le prix fdp compris lol tu risques pas grand choses de les tester
- Fred
- membre du bureau
- Messages : 2648
- Inscription : 01 févr. 2010 0:37
- Localisation : Le Havre
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
C'est clair ! Je vais en prendre une paire et me faire un avis par moi même.mino a écrit :pour le prix fdp compris lol tu risques pas grand choses de les tester
- EDIT - j'ai pris une paire de celle ci aussi (http://www.ebairsoft.com/metal-mesh-sty ... -3739.html), le "maillage" est moins dense, ça devrait moins obscurcir, et les avis (visibles sur la page du modèle noir) sont nettement meilleurs.
Pour ceux que ça intéresse, je vous tiens au jus à la réception.
- A-Swagger
- one shot one out !
- Messages : 1360
- Inscription : 18 avr. 2010 1:10
- Localisation : Strasbourg
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Les lunettes de phantom resiste a un tir a bout portant... donc bon on risque quand même pas grand chose! car même lors d'un tir reflexe.... le tir sera pas effectuer a moin de 1 ou 2m et donc déjà une grosse partie de l'energie c'est dissipé! personnellement elles m'interessent!
M24 classique army, scope sniperland V2, kit palsonite vaccum PDI, Bloc hop-up PDI (joint guarder), inner barrel 6.01 de 515mm PDI, trigger box PDI, end cap et sus handel PDI, ressort APS180 (459fps) et APS240
- Fred
- membre du bureau
- Messages : 2648
- Inscription : 01 févr. 2010 0:37
- Localisation : Le Havre
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Elles ne résistent pas à un tir à 450fps.. C'est à tes risques et périls. Mon test avec un GBB a été fait à 1m (à bout portant, pas à bout touchant). En plus, elles ne se conforment à aucune norme, donc pas d'assurance en cas de pépin.Alex alias Swagger a écrit :Les lunettes de phantom resiste a un tir a bout portant... donc bon on risque quand même pas grand chose! car même lors d'un tir reflexe.... le tir sera pas effectuer a moin de 1 ou 2m et donc déjà une grosse partie de l'energie c'est dissipé! personnellement elles m'interessent!
Dernière modification par Fred le 22 mars 2011 8:27, modifié 1 fois.
- Mino
- membre du bureau
- Messages : 3685
- Inscription : 26 sept. 2008 15:26
- Localisation : Camps la source
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
alors celle là je l'ai prise aussi et c'est vrai que pour le cqb avec le pa (aeg connais pas moi lol) elles sont pas mal, apres c'est vrai je n'ai jamais essaye d'epauler le snipe avec, vais de ce pas essayer lol , mais de toutes manieres le champ visuel est plus largeFred a écrit : - EDIT - j'ai pris une paire de celle ci aussi (http://www.ebairsoft.com/metal-mesh-sty ... -3739.html), le "maillage" est moins dense, ça devrait moins obscurcir, et les avis (visibles sur la page du modèle noir) sont nettement meilleurs.
Pour ceux que ça intéresse, je vous tiens au jus à la réception.
- Renan
- one shot one out !
- Messages : 5394
- Inscription : 11 juin 2010 7:51
- Localisation : Gard
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Le problème, c'est que s'il existe un risque "raisonnable" comme par exemple, jouer avec un bolt au dessus des "normes" de puissance, il n'existe aucun risque raisonnable que l'on puisse prendre par rapport a ses yeux!
Un concours de circonstance a la con est toujours possible, faible, mais possible!
Je parierais pas mes yeux sur ça...
Un concours de circonstance a la con est toujours possible, faible, mais possible!
Je parierais pas mes yeux sur ça...
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette au fraises de nos illusions"
Boulet
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Sans compter qu'à mon avis ça peut poser des soucis vis-à-vis de votre assureur en cas de problème, si vous êtes blessés alors que vous n'avez pas de protection adéquate.
Surtout que réutiliser ces lunettes ci après avoir redressé le grillage doit les avoir fragiliser un petit peu. Vu comment elles se déforment (les trous s'agrandissent), je n'aurais pas trop confiance.
Surtout que réutiliser ces lunettes ci après avoir redressé le grillage doit les avoir fragiliser un petit peu. Vu comment elles se déforment (les trous s'agrandissent), je n'aurais pas trop confiance.
- Fred
- membre du bureau
- Messages : 2648
- Inscription : 01 févr. 2010 0:37
- Localisation : Le Havre
- Contact :
Re: [Review] J'ai testé les "protections oculaires" de Phantom
Jouer avec un bolt trop puissant est aussi un risque pour les yeux.Renan a écrit :Le problème, c'est que s'il existe un risque "raisonnable" comme par exemple, jouer avec un bolt au dessus des "normes" de puissance, il n'existe aucun risque raisonnable que l'on puisse prendre par rapport a ses yeux!
Ça donne quoi ? Ça ne gêne pas trop ?mino a écrit :je n'ai jamais essaye d'epauler le snipe avec, vais de ce pas essayer lol , mais de toutes manieres le champ visuel est plus large