pour ou contre l'upgrade lourd..

Venez parler ici de tout et de rien.

pour ou contre l'upgrade lourd.. sous certaines conditions

oui
41
64%
a voir
18
28%
non
5
8%
 
Nombre total de votes : 64

Avatar de l’utilisateur
xeus2eme
one shot one out !
Messages : 2058
Inscription : 22 janv. 2008 10:15
Localisation : Suisse / Jura Bernois

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par xeus2eme » 19 oct. 2015 16:39

Okay je comprends :mrgreen:

Par contre je ne pense pas que dans votre cas ce soient de fausses excuses. Hormis si le fait que de recevoir un projectile tirée d'une arme classée en catégorie n'a aucune influence sur vos assurances.
*Pump* ... Ziiiiiiiiiiiiiiiiiii . . . . POC !
Image Image
Image
Image
Docteur Carter a écrit :en général , les snipes de chez Arès , ont est rarement déçu !

Avatar de l’utilisateur
Mino
membre du bureau
Messages : 3276
Inscription : 26 sept. 2008 15:26
Localisation : Camps la source
Contact :

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par Mino » 19 oct. 2015 17:01

là le soucis qui fait ce debat est juste pour echanger des avis !! apres chacun prend ses responsabilites..............
Tout Cul Tendu Merite Son Du mais à CON ! CON et DEMI !!!
clique dessus
Image
ImageImage
ImageImage

Avatar de l’utilisateur
Renan
one shot one out !
Messages : 5363
Inscription : 11 juin 2010 7:51
Localisation : Gard
Contact :

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par Renan » 19 oct. 2015 17:06

Je pense que je vais poser la question directement a l'assurance de la M2A tiens!
Image
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette au fraises de nos illusions"
Boulet

Avatar de l’utilisateur
sim
one shot one out !
Messages : 427
Inscription : 25 avr. 2011 23:47
Localisation : 85

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par sim » 19 oct. 2015 17:21

Après, je pense que les assurances et la loi en France ne vas peut-être pas aimé. Alors quand Suisse je sait pas comment sa reagirai. Et les mentalité ne sont pas les même non plus.
Après pour ma part je me limite à la puissance que l'on m'autorise que sa soit 400 450 ou 500/550.
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
xeus2eme
one shot one out !
Messages : 2058
Inscription : 22 janv. 2008 10:15
Localisation : Suisse / Jura Bernois

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par xeus2eme » 20 oct. 2015 5:28

A part ça, je viens de me rendre compte que le sondage est mal fichu.

Bleu ou jaune ce mur ? Répondez par oui ou non.
*Pump* ... Ziiiiiiiiiiiiiiiiiii . . . . POC !
Image Image
Image
Image
Docteur Carter a écrit :en général , les snipes de chez Arès , ont est rarement déçu !

Avatar de l’utilisateur
Manukeru
Adhérent Sniperland
Messages : 1038
Inscription : 17 juin 2015 23:23
Localisation : Toulouse

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par Manukeru » 27 oct. 2015 14:54

Pour ma part cela ne me gênerais pas, je trouverais même ça logique.

Mais le gros soucis, c'est d'une part les assurances (comme dit avant, on rentre dans une catégorie, donc pas sur qu'elle couvre toujours) et d'une autre part les association. Je doute que ces dernières accepte d'augmenté la puissance pour les snipes. Déjà qu'on fait chier les aeg en étant a 450fps, le fait d'avoir cette limite leur donne une chance de s'en sortir. Je doute que ça soit accepté même si ce serait bien mieux pour nous.
Fever a écrit : Les vrais savent et ne disent rien,
ceux qui parlent se définissent par eux mêmes
Image
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
Snipe 74000
one shot one out !
Messages : 287
Inscription : 12 nov. 2014 12:08
Localisation : Annecy

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par Snipe 74000 » 27 oct. 2015 19:02

Je suis pour dans la mesure ou c'est utilisé par des joueurs avec un minimum d'expérience et de maturité. Mais là encore, comment faire le tri ?

Effectivement, les AEG sont quand même très performants et la différence entre un sniper équipé d'un bolt à 460 fps et d'un autre joueur équipé d'un AEG à 400 fps en semi-auto n'est pas énorme. Avec l'avantage évident de pouvoir "arroser" en semi auto.

Même si je conserve un léger avantage en portée/précision, il suffit au porteur d'AEG d'arroser et d'avancer pour récupérer le désavantage et se retrouver en position de force. Mais bon... Ça, tout le monde l'a bien compris depuis longtemps.

C'est ce qui me fait régulièrement demander de jouer ne serait ce qu'en semi-auto (Et encore... Il y a semi bourrin et... Semi), ou bien, de se rapprocher d'une philosophie Milsim (Real cap, nombre de billes) histoire que le sniper ne devienne pas qu'un simple joueur anecdotique.

Le plaisir est donc, pour le moment, ailleurs. Comme le fait de toucher sa cible avec une seule bille, de trouver le bon timing et je dirais même, de risquer de rater sa cible et de devenir... Vulnérable. Le genre de petites choses qui, en ce qui me concerne, font je ne prendrais jamais autant de plaisir avec une autre réplique qu'un Bolt.

EDIT: Tout le monde parle de dépasser les 450 fps pour les répliques à verrou, mais il serait également temps d'envisager (à la vue de leurs performances) de baisser celles des répliques qui tirent en rafales et en semi.
Dernière modification par Snipe 74000 le 20 oct. 2016 7:01, modifié 3 fois.
"Les cons ça ose tout... C'est même à ça qu'on les reconnait".

Avatar de l’utilisateur
NUAGE
one shot one out !
Messages : 2061
Inscription : 30 mars 2009 18:58
Contact :

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par NUAGE » 27 oct. 2015 21:01

Snipe 74000 a écrit : [..]

C'est ce qui me fait régulièrement demander de ne jouer ne serait ce qu'en semi-auto, ou bien, de se rapprocher d'un jeu Milsim (Real cap, nombre de billes) histoire que le sniper ne devienne pas qu'un simple joueur anecdotique.

Le plaisir est donc, pour le moment, ailleurs. Comme le fait de toucher sa cible avec une seule bille, de trouver le bon timing, d'attendre que la tête sorte de derrière sa cachette, de risquer de rater sa cible et de devenir... Vulnérable. Le genre de petites choses qui, en ce qui me concerne, font je ne prendrais jamais autant de plaisir avec une autre réplique qu'un Bolt.

Je sais qu'avec un AEG... Je vais m'ennuyer.
je plussois fortement :D !
Et à 450fps, méme si c'est la galére face aux bucherons en Polar, ça reste un plaisir de pouvoir envoyer une ou 2 0.4gr en toute quiétude, loin, et avec précision (si possible ..!) :D !
En fait, comme tu dis, c'est plus le style de jeu que la difference de puissance qui definissent (selon moi) le tireur de précision en airdoux .
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome

Avatar de l’utilisateur
Mino
membre du bureau
Messages : 3276
Inscription : 26 sept. 2008 15:26
Localisation : Camps la source
Contact :

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par Mino » 27 oct. 2015 21:07

oui c'est clair que tout la philosophie de jeu se retrouve en nos bolts !! mais elle peut se retrouver gacher par cet avantage au depart qui ne l'est plus maintenant et quand t'es joueur de milsim et au vu de nos distances d'engagements tu peut vite te retrouver frustrer à cause d'un petit rien qui n'est pas du à ta mauvaise approche ou camouflage etc....
Dernière modification par Mino le 28 oct. 2015 8:11, modifié 1 fois.
Tout Cul Tendu Merite Son Du mais à CON ! CON et DEMI !!!
clique dessus
Image
ImageImage
ImageImage

Avatar de l’utilisateur
katach
one shot one out !
Messages : 303
Inscription : 12 sept. 2014 10:05
Localisation : Los Angeles

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par katach » 27 oct. 2015 21:37

Nous dans notre assoc, il propose de passer au Chrony avec le grammage que l'on joue ..............

J'entends déjà les joueurs raller car ils ce prennent une 0.40g a 450 FPS :roll:

Avatar de l’utilisateur
switch
one shot one out !
Messages : 1496
Inscription : 02 mars 2011 21:19

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par switch » 28 oct. 2015 9:15

Si tu passes au chrony avec le grammage avec lequel tu joues il faut faire la conversion donc pas de raisons qu'ils se plaignent. (450fps à la .40 ou la .20, n'étant pas du tout la même puissance :mrgreen: )
Image
Image

Avatar de l’utilisateur
Ariegeboy
membre du bureau
Messages : 4315
Inscription : 01 juin 2012 17:28
Localisation : Toulouse / Ariège

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par Ariegeboy » 02 nov. 2015 16:59

Le passage au chrony avec le grammage de jeu, je suis pour. Ça permet de passer avec le hop up réglé et donc la vrai puissance utilisé en jeu.

Après comme le dis Switch, faut faire la conversion.
#Bagarre&Saucifflard

Avatar de l’utilisateur
katach
one shot one out !
Messages : 303
Inscription : 12 sept. 2014 10:05
Localisation : Los Angeles

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par katach » 02 nov. 2015 17:04

D'accord, du coup ça me passe a 3.76 joule ( 450fps en 0.40 )

Cela ne va pas taper trop fort; je parle a l'impacte ?

Avatar de l’utilisateur
Ariegeboy
membre du bureau
Messages : 4315
Inscription : 01 juin 2012 17:28
Localisation : Toulouse / Ariège

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par Ariegeboy » 02 nov. 2015 17:07

Hum, tout dépend à quelle distance tu touches.
#Bagarre&Saucifflard

Avatar de l’utilisateur
xeus2eme
one shot one out !
Messages : 2058
Inscription : 22 janv. 2008 10:15
Localisation : Suisse / Jura Bernois

Re: pour ou contre l'upgrade lourd..

Message par xeus2eme » 02 nov. 2015 18:08

katach a écrit :D'accord, du coup ça me passe a 3.76 joule ( 450fps en 0.40 )

Cela ne va pas taper trop fort; je parle a l'impacte ?
Non, non, non...

Ça fait du +630 fps à la 0.20g ... Faut pas délirer.

On a dit qu'ils allaient probablement faire la conversion. Donc tu passes avec tes 0.40 mais tu devras donc ne pas être à plus de 328 fps ... Get it ?
*Pump* ... Ziiiiiiiiiiiiiiiiiii . . . . POC !
Image Image
Image
Image
Docteur Carter a écrit :en général , les snipes de chez Arès , ont est rarement déçu !

Répondre