En même temps la plus part des billes du marchés sont vendu pour faire du 5.95 mm +/- 0.01 mm, donc jamais au dessus de 5.96, ce qui laisse 0.01 mm de jeu au rayon. Je doute de l’intérêt niveau précision, mais niveau patate...nikline a écrit :ben ca demande de faire un filtre des billes qu'on va utiliser. Genre acheter un deuxième canon qui servira a faire la passoire.
Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
- Alumyx
- membre du bureau
- Messages : 10503
- Inscription : 17 juin 2008 22:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
- skavenger360
- one shot one out !
- Messages : 3112
- Inscription : 16 janv. 2013 23:43
- Localisation : Toulouse
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Vous imaginez si l'air n'a pratiquement plus de place pour glisser autour de la bille ? ça doit donner des puissances de fou avec un ressort ridicule
~Manitas de la billas !~
Alumyx a écrit :Un binôme/spotter, c'est comme une petite-amie, le principal critère de choix, c'est qu'il soit consentant !
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Oui ou une friction de fou.
- Alumyx
- membre du bureau
- Messages : 10503
- Inscription : 17 juin 2008 22:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
+1... Il faudrait tester pour comparer...wizard a écrit :Oui ou une friction de fou.
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Bonjour,j'en ai pris un en 430.
Résultat +20 a 25 fps en moyenne par rapport a mon 6.04 pdi.
Précision bonne sur distance intermédiaire(35 a 45 mètres) mais avec moins de portée,je pense perdre une dizaines de mètres.
J'ai vendu mon autre BAR 10 donc le canon sera a vendre.
Résultat +20 a 25 fps en moyenne par rapport a mon 6.04 pdi.
Précision bonne sur distance intermédiaire(35 a 45 mètres) mais avec moins de portée,je pense perdre une dizaines de mètres.
J'ai vendu mon autre BAR 10 donc le canon sera a vendre.
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Pour ceux qui seraient tenter par ce canon,voici mon annonce sur FA
http://www.france-airsoft.fr/occasions/ ... pic=296339
http://www.france-airsoft.fr/occasions/ ... pic=296339
- skavenger360
- one shot one out !
- Messages : 3112
- Inscription : 16 janv. 2013 23:43
- Localisation : Toulouse
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Au bûchéééééééé !!!
~Manitas de la billas !~
Alumyx a écrit :Un binôme/spotter, c'est comme une petite-amie, le principal critère de choix, c'est qu'il soit consentant !
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Écoute ma voie:achète ,achète,achète Non sans déconner,je vends ce qui ne me sert plus pour un autre projet,et j'ai d'autre chose pour vsr/bar 10 a vendre.
-
- sharpshooter
- Messages : 226
- Inscription : 21 août 2015 17:22
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
salut a tous , alors j'ai un avis mais cela n'engage que moi : la bille après avoir "léché" le hopup doit être porté par l'air autour d'elle dans le canon et gardé sa rotation homocinétique jusqu’à la sortie de celle ci du canon donc le but c'est d'avoir le moins de frottement possible après l'effet hopup pour avoir un tir reproductible de tir en tir donc je pense que 6.01 est une limite , en dessous et même pour un canon qui fait 5.98 les billes en 5.96 seront un problème.....il vaut mieux investir dans un canon de bonne qualité en 6.01 et travaillé sur le hopup ainsi que l'etancheitée de la partie propulsion je pense....mais cela n'engage que moi............
- Renan
- one shot one out !
- Messages : 5394
- Inscription : 11 juin 2010 7:51
- Localisation : Gard
- Contact :
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Je partage cet avis... J'ai moi-même eu de meilleur résultat avec des canon de 6.08 mais de marque PDI qu'avec des 6.04 ou qu'en comparaison avec d'autre répliques montée en 6.01...
Je me suis même laissé dire qu'un canon au diamètre pus large assurait une plus grande précision a longue distance mais je n'ai aucun moyen de le prouver =x
Je me suis même laissé dire qu'un canon au diamètre pus large assurait une plus grande précision a longue distance mais je n'ai aucun moyen de le prouver =x
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette au fraises de nos illusions"
Boulet
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Idem !
Aprés, le souci avec les snipes spring, c'est que passé 6.08 (en fonction de la longueur), faut commencer à mettre du gros ressort, et du coup le bruit est en augmentation ..
A titre perso, je trouve qu'etre entre 6.04 et 6.08, est le meilleur compromis en terme de perf/bruit .
Aprés, le souci avec les snipes spring, c'est que passé 6.08 (en fonction de la longueur), faut commencer à mettre du gros ressort, et du coup le bruit est en augmentation ..
A titre perso, je trouve qu'etre entre 6.04 et 6.08, est le meilleur compromis en terme de perf/bruit .
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome
- Infeliz
- one shot one out !
- Messages : 400
- Inscription : 05 déc. 2014 1:02
- Localisation : Plaine de walsch
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Entièrement d'accord avec toi Terranhunt J'ai un 6.05 430 mm qui me parait être le canon parfait car il me permet de metre la bille exactement là où j'aimerai qu'elle soit.
Ensuite je travail le hop-up avec comme cahier des charges de toujours utiliser le joint hop-up le plus dur possible suivant le grammage que j'ai décidé d'utiliser soigneusement choisit suivant la puissance de mon bolt pour obtenir un maximum de portée
Sans oublier une étanchéité parfaite sur un SG sur roulement pour obtenir une régularité excellente tout ceci couplé à de bonnes billes et on obtient les tirs les plus réguliers qui existent
Sportivement
Ensuite je travail le hop-up avec comme cahier des charges de toujours utiliser le joint hop-up le plus dur possible suivant le grammage que j'ai décidé d'utiliser soigneusement choisit suivant la puissance de mon bolt pour obtenir un maximum de portée
Sans oublier une étanchéité parfaite sur un SG sur roulement pour obtenir une régularité excellente tout ceci couplé à de bonnes billes et on obtient les tirs les plus réguliers qui existent
Sportivement
.o. /o. /o\ <o\ <o> \o/ HEYYY MACARENA !!
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
Oui, enfin j'ai tiré au 6,20.
Bon ca casse pas 3 pâte à un canard en terme de précision.
Je me laisserai surement tenté un jour par un 6,08 PDI.
un jour peut être.
Infeliz, faut vraiment que je passe en lorraine pour qu'on discute. ^^
Bon ca casse pas 3 pâte à un canard en terme de précision.
Je me laisserai surement tenté un jour par un 6,08 PDI.
un jour peut être.
Infeliz, faut vraiment que je passe en lorraine pour qu'on discute. ^^
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
@ Wizard,
Tu as testé le 6.2 sur un bolt spring ?
Si oui, je comprend les résultats, peu-etre décevant ... (meme si seul le canon ne peux etre mis en doute !)
Y'a énormément de perte d'air autour de la bbs là, et il faut donc un gros volume d'air pour etre dans la bonne plage de ratio (volume cylindre/ canon) .
Tu as testé le 6.2 sur un bolt spring ?
Si oui, je comprend les résultats, peu-etre décevant ... (meme si seul le canon ne peux etre mis en doute !)
Y'a énormément de perte d'air autour de la bbs là, et il faut donc un gros volume d'air pour etre dans la bonne plage de ratio (volume cylindre/ canon) .
Créateur de la "K touch © " .
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome
Fabriquant de copeaux ^^ !
Facebook ? > tape ; 6mmFantome
- Infeliz
- one shot one out !
- Messages : 400
- Inscription : 05 déc. 2014 1:02
- Localisation : Plaine de walsch
Re: Nouveau canon EDGI 5.98 interne 9.8 externe porteur
@Wizard tu est le bienvenue ! j’adore discuter avec d'autres airsofteur expérimenté et échanger nos connaissances j'attendrai juste peut-être que je finisse le paintjob de mes répliques pour le moment elles sont hors service
Du coup avec un bore-up ( cylindre ) on obtiendrait surement de meilleurs perf avec un ressort plus faible et donc moins bruyant mais du coup pourquoi ne pas utiliser des cylindres moins long mais bien plus large au lieu de 22 mm pour vsr utiliser des 30 voir plus pour pouvoir utiliser des ressort moins puissant et obtenir un claquement de piston bien moins important ? on s'écarte du sujet principal mais bon on va y revenir :p
sportivement
Du coup avec un bore-up ( cylindre ) on obtiendrait surement de meilleurs perf avec un ressort plus faible et donc moins bruyant mais du coup pourquoi ne pas utiliser des cylindres moins long mais bien plus large au lieu de 22 mm pour vsr utiliser des 30 voir plus pour pouvoir utiliser des ressort moins puissant et obtenir un claquement de piston bien moins important ? on s'écarte du sujet principal mais bon on va y revenir :p
sportivement
.o. /o. /o\ <o\ <o> \o/ HEYYY MACARENA !!