Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland

[Aeron]

Inutile de poursuivre.
Tu ne sais rien des circonstances, donc tu n'as pas de quoi porter un jugement
Mais le sondage montre (pour l'instant) que je ne suis pas le seul à apprécier d'avoir à disposition un fort grossissement.

A+
Aeron

[Nécro]

Bonjours a tous,

Aeron: Oh mais je ne porte pas de jugement proprement dis, j ai seulement réagis selon ton post et le peu que tu as mis mais c est vrai que je ne connais pas les circonstance exacte... autant pour moi!

En ce qui concerne le sondage, il y a une majorité qui se démarque, c est claire... mais ce que j ai proposé comme grossissement n est pas oublier non plus... meme si bcp moin pris en compte!
Maintenant... du 4-16x50... faudra oublier la lunette de moin d 1kg!!!
Et donc vos snipes vont encore prendre un peu plus de poids... n en déplaise a certain!!!
Mais c est vrai aussi que quant il fait déja plusieur kilo... ca viens plus a 1 kg près...

Après tout, le problème de la décision du grossissement a prendre, vient p-e de la taille des terrains que vous utilisez en France... par rapport a nos terrain en Belgique!!!
C est un point qu on a pas du tout pris en compte... pour satisfaire les gens, je crois!!!
Comme l exemple qui a été donné, avec une distance de 650m!!! Chez nous, ca cours pas les champs de pareil terrain!!!
Parce que c est vrai, je pense que beaucoup d entre nous ont pris leur terrain respectif comme exemple personnel... moi, le premier!!!
Du coup... y a une divergeance d opinion sur le grossissement a prendre en compte...
Si on y réfléchi de près...

Qu en pensez vous??

Nécro

[Renan]

J'en pense que tu VEUX ton grossissement a toi et que tu lâchera pas le morceau...

[Nécro]

Re...

Bah... c est de bonne guerre, je pense!! Je persite et signe, camarade!!!

Tu veux ton grossissement aussi... et tu lachera pas le morceau non plus!!!

Je voie pas le mal... c est bien le bute du topic, il me semble...

Nécro

[Renan]

Non, moi mon grossissement, je l'ai... Je participe au débat mais je ne participerais pas a la commande...

[Fred]

De toute façon, à mon avis, le 4-16 est plus polyvalent qu'un grossissement inférieur.

[jaguar]

Après si les caractéristiques sont 4-16 *50 plus les caractéristiques de l'ancienne version, la V3 va avoir un côté très exclusif.

[Cassius]

Re...
Bah... c est de bonne guerre, je pense!! Je persite et signe, camarade!!!
Tu veux ton grossissement aussi... et tu lachera pas le morceau non plus!!!
Je voie pas le mal... c est bien le bute du topic, il me semble...
Nécro

Je pensais que le but du topic c'etait de se mettre d'accord, donc de lâcher le morceau justement
Si chacun discute pour avoir raison dans son coin pourquoi discuter, on va chacun sur ebay et on prend une lunette du commerce...

[Aeron]

Aeron: Oh mais je ne porte pas de jugement proprement dis, j ai seulement réagis selon ton post et le peu que tu as mis mais c est vrai que je ne connais pas les circonstance exacte... autant pour moi!

Pas de souci. Sans m'étaler (pas le but ici), on (avec mon partenaire) était très bien planqué en pleine forêt, et on cherchais systématiquement à être sur de ce qu'on shootais (pour limiter le risque de se faire repérer), d'ou les jumelles (pas de snipe, donc pas de lunette cette fois-ci).
Sauf que certains avaient des oreilles et des yeux très affûtées, et même à une petite centaine de mètres, nos faibles mouvements et le bruit causé par ceux-ci on causé notre perte (ils nous ont gentiment entourés, 15 VS 2...).
Dans notre infinie lenteur (stay calm, even surrounded), ils sont allé plus vite que nous, et on a rien vu venir...

Après tout, le problème de la décision du grossissement a prendre, vient p-e de la taille des terrains que vous utilisez en France... par rapport a nos terrain en Belgique!!!
C est un point qu on a pas du tout pris en compte... pour satisfaire les gens, je crois!!!
Comme l exemple qui a été donné, avec une distance de 650m!!! Chez nous, ca cours pas les champs de pareil terrain!!!
Parce que c est vrai, je pense que beaucoup d entre nous ont pris leur terrain respectif comme exemple personnel... moi, le premier!!!
Du coup... y a une divergeance d opinion sur le grossissement a prendre en compte...
Si on y réfléchi de près...

Pour l'utilisation que j'en fais, le grossissement, c'est surtout pour identifier une cible, qu'elle soit loin ou pas.
Une autre façon de le dire est que ça me permet de "briser" le camouflage de ce que je crois être un joueur.
Là où à 70m je ne vois qu'un truc vert en x3, si je zoome en x10 et que je vois une réplique ou une radio (par ex), j'ai plus qu'a surveiller jusqu'à l'opportunité qui me permettra de tirer (et de préférence toucher ).
La taille du terrain est très anecdotique (effectivement, sur de grands terrains, un fort zoom est plus souvent utile qu'un tout petit, même si c'est pas la taille qui compte )

A+
Aeron

[MOSSYOAK]

si missV3 voie le jour j'en serais obligatoirement !! peut importe les détails
mais puis ce que on en ai au débat !
pour moi ça doit être une lunette d'une "vie" donc y mettre le prix pour de la bonne qualité niveau lentille et traitement ne me gènerais pas on dit que la lunette coute souvent plus cher que le baton de feu !
mais je suis consciens que ça limitera le nombre de candidats ! c'est peu être pas un mal!!!! ci?

pour le grossisement je joue en 6x car c'est avec se grossisement que je voie le mieux ma bille entre 50 et 65 mètres donc mini 3X ou 4x ça me va et après pour le max ben le max que le fabriquant pourra proposé !pourquoi se limiter! celui qui trouve que c'est trop ben il n'aura qu'a moin tourner la molette !

réticule ! pas besoin d'en parlé! comment faire mieux ! peut être avec l'option du réticule qui grossis proportionnellement avec le zoom afin de pouvoir réellement estimer les distances comme un réticule A4

se que je trouve laid c'est le bouton de l'éclairage sur l'arrière! si il pouvait être sur la tourelle du paralaxe ça serait top je trouve

pour les clic 1/4 voir 1/2 (si ça existe) encore mieux vue la precision de nos bètes de concours moins on a de clic a faire mieux on se porte ( avec ma 1/8eme je doit faire 5tours 3min pour passer de 65 à 75 mètres ( ça reste une moyenne hein) je touche une portière de A4) un chouya mieux d'après Renan

diamètre 50 me suffirais afin d'aoir un bon compromis avec avec luminosité / montage bas

tout ceci risque de sacrément saler la note ! mais c'est on jamais ! un devis ne coute rien

soyons fou ! gainée de caoutchouc ou pas !!

a vous...

[Fred]

+1 avec Mossy à propos du potard de retroeclairage du réticule. Sur la V2, il est dans l'axe des tourelles, c'est pas tres gênant, mais il serait mieux soit décalé de 45deg, soit carrément ailleurs.

[Mich-Mich]

On pourrait faire une config' dans le style de celle des Leapers(élévation sur la tourelle du dessus, parrallaxe sur celle de droite et éclairage sur celle de gauche), z'en pensez quoi?

[loky]

Moi j'approuve totalement
En effet je trouve pas ça très esthétique le réglage dans l'axe...

[Fred]

On pourrait faire une config' dans le style de celle des Leapers(élévation sur la tourelle du dessus, parrallaxe sur celle de droite et éclairage sur celle de gauche), z'en pensez quoi?

Et la dérive tu la mets où ? Sur les Leapers, la parallaxe est une bague sur l'objectif de sortie, je crois.

[Mich-Mich]

autant pour moi, je voulais dire la dérive en fait...