Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
- Cronos974
- scout
- Messages : 31
- Inscription : 03 oct. 2011 14:07
- Localisation : Saint Denis (Ile de la Réunion)
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
Bonjour tout le monde,
J'esperes vraiment qu'il y aura une nouvelle édition de la lunette Sniperland, en tout cas j'en serais
J'esperes vraiment qu'il y aura une nouvelle édition de la lunette Sniperland, en tout cas j'en serais
-
- marksman
- Messages : 47
- Inscription : 21 janv. 2012 21:53
- Localisation : Yvelines et Landes
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
de même pour moi
faut trouver un fabricant c'est ça le soucis...
faut trouver un fabricant c'est ça le soucis...
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
On dirait vraiment que vous ne lisez pas les sujets en entier...
Plus ça va, plus Sniperland devient comme jeuxvidéos.com
A+
Aeron
Plus ça va, plus Sniperland devient comme jeuxvidéos.com
A+
Aeron
- Renan
- one shot one out !
- Messages : 5394
- Inscription : 11 juin 2010 7:51
- Localisation : Gard
- Contact :
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
Je crois que vous pouvez d'ors et déjà concidérer que la V2 était la dernière lunette a sortir...
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette au fraises de nos illusions"
Boulet
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
cassius :
aucune intention d'utiliser du matos elcan hors de prix pour faire ce que je veu ...
en fait, j'ai déja étudié 80 a 90% de mon projet. il ne reste que 3 points important. l'un est si important quil compte comme "un second volet" du projet (aussi lourd).
mais les deux dernier
c'est la puce electronique (je pense avoir trouvé)
et l'integration possible dans une lunette "tout en un".
c'est dans ce dernier cas que je posais ma question, qui reste d'actualité
quand à l'utilité, te creuse pas les méninge, je n'ai tout simplement rien dit sur le sujet ... c'est volontaire et ca le restera encore un peu ceci étant, ce n'est pas parce que toi tu n'en vois pas d'interet immédiat qu'il n'y a pas des tas de facon d'exploiter une caméra integré dans le réseau optique.
tu a pensé à la vision nocturne. tu n'a pas tord. légalement, c'est actuellement la seule facon en france en tout cas, d'avoir la vision nocture sur une réplique (ou meme une arme) : un systeme actif (et non passif) donc avec une torche infrarouge, et en retirant la protection IR de la lentille du capteur ...
toutefois, si dans le cas d'un bidouillage, on ne peu rien te reprocher, dans le cas d'une commercialisation, l'etat doit accepter le produit. et dans ce cas, ce qui compte, c'est que si il t'apporte un "plus" en jeu ... il ne soit pas trop avantageu si tes intention ne sont pas de jouer avec.
en somme, c'est "compliqué", comme idée. et les perf ne seront de toute facon pas au rdv. c'est pas pour rien que les militaire n'utilisent presque plus cette solution et qu'elle est laissé "en plan" par la legislation.
mais si j'avoue y avoir réfléchis ... ce n'est absoluement pas le but de mon systeme.
il y a des tas de maniere d'utiliser un flux numérique d'imagerie en lieu et place d'une image "seule" mais sur laquelle tu ne peu rien faire.
il y a aussi des contrepartie :
- l'autonomie
- la gestion de la luminosité ... aucun capteur CMOS n'est capable de l'adaptibilité de l'oeil humain
et ...
j'en ai aussi tenu compte, et c'est meme un avantage.
l'airsoft reste un jeu, ludique ... ces contrepartie ne sont pas trop pesante pour jouer (apres tout, on ne passe pas 2 jours, meme en OP longue, l'oeil vissé à l'oculaire !!!! 2 a 3h d'autonomie sont déjà pas mal !) et avantageuse vis à vis de la législation.
enfin, bref, je ne rentrerais pas plus dans le detail, ce n'est pas l'objet ni de mon post précédent, ni du topic. je ne parle de tout ca qu'a titre informatif, pour souligner l'idée celon laquelle : ne juge pas trop vite de l'interet ou non de ma recherche ... si je cherche quelque chose, c'est que j'ai longtemps refléchis a ce que je vais en faire, et c'est la meilleur solution, tout simplement.
donc, ma question reste identique :
qui était le constructeur de l'ancienne lunette ?
(et c'est bien dommage si la V2 etait la derniere Y___Y)
aucune intention d'utiliser du matos elcan hors de prix pour faire ce que je veu ...
en fait, j'ai déja étudié 80 a 90% de mon projet. il ne reste que 3 points important. l'un est si important quil compte comme "un second volet" du projet (aussi lourd).
mais les deux dernier
c'est la puce electronique (je pense avoir trouvé)
et l'integration possible dans une lunette "tout en un".
c'est dans ce dernier cas que je posais ma question, qui reste d'actualité
quand à l'utilité, te creuse pas les méninge, je n'ai tout simplement rien dit sur le sujet ... c'est volontaire et ca le restera encore un peu ceci étant, ce n'est pas parce que toi tu n'en vois pas d'interet immédiat qu'il n'y a pas des tas de facon d'exploiter une caméra integré dans le réseau optique.
tu a pensé à la vision nocturne. tu n'a pas tord. légalement, c'est actuellement la seule facon en france en tout cas, d'avoir la vision nocture sur une réplique (ou meme une arme) : un systeme actif (et non passif) donc avec une torche infrarouge, et en retirant la protection IR de la lentille du capteur ...
toutefois, si dans le cas d'un bidouillage, on ne peu rien te reprocher, dans le cas d'une commercialisation, l'etat doit accepter le produit. et dans ce cas, ce qui compte, c'est que si il t'apporte un "plus" en jeu ... il ne soit pas trop avantageu si tes intention ne sont pas de jouer avec.
en somme, c'est "compliqué", comme idée. et les perf ne seront de toute facon pas au rdv. c'est pas pour rien que les militaire n'utilisent presque plus cette solution et qu'elle est laissé "en plan" par la legislation.
mais si j'avoue y avoir réfléchis ... ce n'est absoluement pas le but de mon systeme.
il y a des tas de maniere d'utiliser un flux numérique d'imagerie en lieu et place d'une image "seule" mais sur laquelle tu ne peu rien faire.
il y a aussi des contrepartie :
- l'autonomie
- la gestion de la luminosité ... aucun capteur CMOS n'est capable de l'adaptibilité de l'oeil humain
et ...
j'en ai aussi tenu compte, et c'est meme un avantage.
l'airsoft reste un jeu, ludique ... ces contrepartie ne sont pas trop pesante pour jouer (apres tout, on ne passe pas 2 jours, meme en OP longue, l'oeil vissé à l'oculaire !!!! 2 a 3h d'autonomie sont déjà pas mal !) et avantageuse vis à vis de la législation.
enfin, bref, je ne rentrerais pas plus dans le detail, ce n'est pas l'objet ni de mon post précédent, ni du topic. je ne parle de tout ca qu'a titre informatif, pour souligner l'idée celon laquelle : ne juge pas trop vite de l'interet ou non de ma recherche ... si je cherche quelque chose, c'est que j'ai longtemps refléchis a ce que je vais en faire, et c'est la meilleur solution, tout simplement.
donc, ma question reste identique :
qui était le constructeur de l'ancienne lunette ?
(et c'est bien dommage si la V2 etait la derniere Y___Y)
le monde est divisé en deux catégorie.
il y a ceux qui ont un bolt. et les autres.
il y a ceux qui ont un bolt. et les autres.
- Tiger_67
- marksman
- Messages : 92
- Inscription : 08 janv. 2012 20:54
- Localisation : Strasbourg
- Contact :
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
Actuellement, sur le marché de la photographie, les capteurs CMOS ne sont pas les seuls existants
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
remarqu pertinante ^^
mais j'ai dit CMOS pour que ca parle au maximum de monde, tout simplement.
cette partie la du systeme n'est pas encore choisi, de toute maniere, y compris par moi meme.
j'ai trouvé seulement un bon producteur de pico lcd, et quelques références de DSP video ... le choix du capteur dépend notament de mon choix arreté de DSP et de l'optique derriere. il n'est donc pas lui meme arreté.
et de maniere général, il est assez trivial (en toute bonne mesure, évidement !)
je travaille a trouver l'optique, aujourd'hui. entre autre chose, certe, mais poser d'autre question n'aurait pas de sens sur ce topic :p
deja, la, on est hors sujet °-_-
alors, aucun "initié" à le nom du constructeur ??? :p
mais j'ai dit CMOS pour que ca parle au maximum de monde, tout simplement.
cette partie la du systeme n'est pas encore choisi, de toute maniere, y compris par moi meme.
j'ai trouvé seulement un bon producteur de pico lcd, et quelques références de DSP video ... le choix du capteur dépend notament de mon choix arreté de DSP et de l'optique derriere. il n'est donc pas lui meme arreté.
et de maniere général, il est assez trivial (en toute bonne mesure, évidement !)
je travaille a trouver l'optique, aujourd'hui. entre autre chose, certe, mais poser d'autre question n'aurait pas de sens sur ce topic :p
deja, la, on est hors sujet °-_-
alors, aucun "initié" à le nom du constructeur ??? :p
le monde est divisé en deux catégorie.
il y a ceux qui ont un bolt. et les autres.
il y a ceux qui ont un bolt. et les autres.
- Alumyx
- membre du bureau
- Messages : 10504
- Inscription : 17 juin 2008 22:07
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
Si, mais pas l’autorisation de le dévoiler...
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
arf j'suis dans la m*** quoi ^^
bah tant pis alors °-_-
bah tant pis alors °-_-
le monde est divisé en deux catégorie.
il y a ceux qui ont un bolt. et les autres.
il y a ceux qui ont un bolt. et les autres.
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
Désolé du up, mais des news sur une eventuelle version 3 de la lunette sniperland? ( ou sinon, une possibilité de recommander une ancienne version? )
Re: Caractèristique 2011/2012 de la Nouvelle Lunette Sniperland
@ux futurs posteurs : lisez le sujet, et essayez de comprendre le pourquoi du comment de la situation.
Si vous êtes normalement constitués, vous devriez comprendre
A+
Aeron
Si vous êtes normalement constitués, vous devriez comprendre
A+
Aeron